原告柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省宿州市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告上海南匯工業(yè)園區(qū)投資發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人王煒。
　　委托代理人金莉莉，女。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告柏某某與被告黃建華、上海南匯工業(yè)園區(qū)投資發(fā)展有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)南匯工業(yè)園區(qū)投資公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告柏某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告黃建華的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告柏某某的委托代理人胡小漢、被告南匯工業(yè)園區(qū)投資公司的委托代理人金莉莉及被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人黃敏芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告柏某某訴稱(chēng)，2017年9月10日20時(shí)58分，駕駛員黃建華駕駛滬CBXXXX轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)滬南公路園中路西約10米處與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，黃建華對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院及上海市第六人民醫(yī)院門(mén)診治療。2018年3月20日，原告經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“綜合上述，認(rèn)為柏某某因交通事故受傷致L2-4右側(cè)橫突骨折伴移位；經(jīng)保守治療，目前遺留的橫突骨折影響腰部活動(dòng)功能綜合評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日”。現(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)5,307.70元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)24,968元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)輛修理費(fèi)900元、殘疾輔助器具費(fèi)158元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)4,000元。上述損失要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告南匯工業(yè)園區(qū)投資公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告南匯工業(yè)園區(qū)投資公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，事故車(chē)輛系其公司所有，對(duì)本案中黃建華應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其公司承擔(dān)。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失，律師代理費(fèi)由法院依法處理，其余均同意被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，事故車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保部分及尾號(hào)為308、金額為16元的1張發(fā)票；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算60天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算60天；誤工費(fèi)中對(duì)原告在富賚德公司的工資流水不認(rèn)可并要求扣除原告在事發(fā)后所發(fā)放的工資5,305.16元；殘疾賠償金及精神損害撫慰金可與原告協(xié)商；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；車(chē)輛修理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)異議；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱(chēng)的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見(jiàn)即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬CBXXXX轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病史材料、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門(mén)認(rèn)定黃建華承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。現(xiàn)被告南匯工業(yè)園區(qū)投資公司作為車(chē)主愿意承擔(dān)黃建華應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告南匯工業(yè)園區(qū)投資公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　審理中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司對(duì)殘疾賠償金及精神損害撫慰金達(dá)成一致意見(jiàn)：即殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)30,000元。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、車(chē)輛修理費(fèi)900元、殘疾輔助器具費(fèi)158元、鑒定費(fèi)1,950元。原告上述五項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告其他損失，本院認(rèn)定意見(jiàn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，在扣除原告同意扣除的尾號(hào)為308、金額為16元的1張發(fā)票后，本院核實(shí)為5,291.70元；(2)誤工費(fèi)，原告主張6,242元/月計(jì)算4個(gè)月，并提供了工資發(fā)放明細(xì)清單及社保繳費(fèi)情況等證據(jù)。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合原告事故發(fā)生前半年的工資發(fā)放及事故發(fā)生后已發(fā)的工資情況，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，酌情支持22,650元；(3)交通費(fèi)，本院酌情支持300元；(4)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元；(5)律師代理費(fèi)，本院結(jié)合本案原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等，酌情支持2,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)69,449.70元。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告65,499.70元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)7,691.70元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)56,708元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)1,100元)；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告1,950元。另律師代理費(fèi)2,000元，由被告南匯工業(yè)園區(qū)投資公司賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柏某某65,499.70元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柏某某1,950元；
　　三、被告上海南匯工業(yè)園區(qū)投資發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告柏某某2,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,845元(已減半收取，原告柏某某已預(yù)交)，由原告柏某某負(fù)擔(dān)1,077元，被告上海南匯工業(yè)園區(qū)投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)768元，被告上海南匯工業(yè)園區(qū)投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄔曉紅

書(shū)記員：葉子暉