原告：柏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省龍江縣，委托代理人：胡力民，黑龍江銘昊律師事務所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，被告：陳墨，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學生，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告借款本金50000元，利息23000元，共計73000元；2、借款利息計算至結案止；3、判令原告對陳福英名下大眾牌小型客車（黑Ｂ×××××）享有優(yōu)先受償權；4、訴訟費用由被告承擔。事實和理由，2015年4月1日，陳福英（曾用名陳紅杰）向原告借款50000元，月息2分，借期10個月，以其名下大眾牌小型客車做為抵押擔保。并出具借據一份，同時將抵押車輛的所有權證交給原告。陳福英于2017年11月份病故，上述借款僅償還10000元利息。至2018年1月1日，陳福英尚欠本金50000元、利息23000元。故訴至法院要求陳福英繼承人承擔還款責任。被告陳某某（陳福英之父）、王某某（陳福英之母）、陳墨（陳福英之子）辯稱，以前對借款一事并不知情，陳福英去世后，原告找我們，才知道陳福英生前向原告借款?，F在就借款事實無異議，但是陳福英抵押的車并不在被告處，不知道在哪里。原告為證明其主張?zhí)峁┑淖C據有：1、2015年4月1日陳福英（陳紅杰）出具的借據一份，證明原告主張的借款事實；2、黑Ｂ×××××機動車登記證，證明陳福英把車抵押給原告；3、證人王某、譚某當庭證言，證明借款的事實。三被告對原告所舉證據真實性無異議，本院予以確認。被告未舉證。本院經審理認定事實如下：2015年4月1日，陳福英通過王某幫忙聯系原告柏某，向其借款50000元。柏某將其中40000元現金交給陳福英，另因王某欠柏某10000元，柏某要求王某將10000元交給陳福英。王某告訴妻子譚某，按柏某的要求將10000元交給陳福英。陳福英給柏某出具借據，內容為：“茲有陳紅杰從柏某處借款人民幣50000元，借款期限為10個月，月利息2分，屆時期滿本息一次性還清，期間借款人以車照為抵押擔保手續(xù)，還款時退還其車照。借款人陳紅杰。2015年4月1日起”。上述款項陳福英償還10000元，余款及利息未給付。以上事實有原告所舉證據及當事人當庭陳述予以證實。
原告柏某與被告陳某某、王某某、陳墨民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告主張陳福英借款的事實有其提供的證據予以證實，被告陳某某、王某某、陳墨對此亦無異議，原告主張借款的數額及利息計算無誤，本院予以確認。被告陳某某、王某某、陳墨做為陳福英的法定繼承人應對陳福英生前所負債務在繼承遺產的范圍內承擔償還責任。原告主張對陳福英名下大眾牌小型客車（黑Ｂ×××××）享有優(yōu)先受償權，但因其車輛抵押未辦理登記，且借款人陳福英已死亡，在繼承遺產尚未確定的情況下，不宜對抵押財產予以認定，故對原告該項訴請，本院不予支持。原告可待陳福英遺產繼承確定后，另行主張權利。綜上所述，本院對原告訴訟請求的合理部分予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、王某某、陳墨在繼承陳福英的遺產范圍內對欠原告柏某的借款承擔償還責任（本金50000元、2018年1月1日前的利息23000元，以本金500000元為基數、按月息2分為標準支付2018年1月1日之后的利息至判決生效之日止），上述款項于本判決生效后10日內履行完畢；二、駁回原告柏某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1625元，減半收取812.50元、保全費720元由三被告負擔。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，申請執(zhí)行的期限為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　楊光

書記員：常洋