原告柏某某。
原告郭銅川。
原告郭琳。
原告郭金桂。
原告張延風(fēng)。
委托代理人劉翔宇、陳士敏，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告闞某某。
被告時(shí)某某。
被告山東泰安市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司泰安零擔(dān)貨運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱山東零擔(dān)貨運(yùn)公司）。
法定代表人韓智勇。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)泰安支公司）。
代表人游春遷。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)與被告闞某某、山東零擔(dān)貨運(yùn)公司、太平洋保險(xiǎn)泰安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月16日受理后，訴訟中，原告于2012年3月10日申請(qǐng)追加時(shí)某某作為共同被告參加訴訟。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)的委托代理人陳士敏，被告時(shí)某某，被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司的委托代理人劉登朝到庭參加訴訟。被告闞某某、山東零擔(dān)貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)訴稱，2012年1月10日20時(shí)許，被告闞某某駕駛魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車沿青蘭高速公路自西向東行駛，駛至595KM＋310M處，因事故翻車，且肇事車車體及貨物翻過對(duì)方車道，肇事司機(jī)未及時(shí)擺放警示標(biāo)志，導(dǎo)致郭廣志乘坐王學(xué)慶駕駛的冀B×××××號(hào)本田雅閣轎車與魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車散落的貨物相撞，造成郭廣志死亡，同車其他人員受傷，冀B×××××號(hào)本田雅閣轎車報(bào)廢的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，闞某某和王學(xué)慶負(fù)事故同等責(zé)任，郭廣志無責(zé)任。魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車在被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等相關(guān)保險(xiǎn)，為此，原告提起訴訟要求被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)582945元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。
被告闞某某、時(shí)某某、山東零擔(dān)貨運(yùn)公司未答辯。
被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司辯稱，魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車發(fā)生單方事故后，原告乘坐的轎車撞在貨車散落的貨物上，未與貨車相撞，如該公司有免賠情形，應(yīng)駁回原告對(duì)該公司的訴訟請(qǐng)求。如無免賠情形，本次交通事故造成一死兩傷一車損，各方受害人應(yīng)按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)獲得賠償且該公司不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。商業(yè)保險(xiǎn)合同具有相對(duì)性，原告不能直接要求該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。訴訟費(fèi)不應(yīng)由該公司承擔(dān)。
原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車的行駛證和闞某某的駕駛證復(fù)印件，證明該車的登記所有人為山東零擔(dān)貨運(yùn)公司，闞某某具有駕駛資格。3、魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)保單和該車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單，證明該車的主、掛車均在被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額均為12.2萬元，共計(jì)24.4萬元。兩份第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額均為50萬元，共計(jì)100萬元，且不計(jì)免賠率，四份保單的保險(xiǎn)期間均為自2011年11月3日起至2012年11月2日止，被保險(xiǎn)人為山東零擔(dān)貨運(yùn)公司。4、五礦邯邢職工總醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書、河北省威縣殯葬管理所出具的火化證，證明郭廣志于2012年1月10日因車禍死亡。5、五礦邯邢職工總醫(yī)院出具的搶救費(fèi)單據(jù)，證明原告花去搶救費(fèi)3069.28元。6、郭廣志生前于2009年1月19日在邯鄲市叢臺(tái)區(qū)亞太新村康樂苑購買房屋的房產(chǎn)登記證、結(jié)婚證、邯鄲市公安局叢臺(tái)區(qū)分所光明橋派出所和光明橋街道辦事處亞太社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、河北銀河軸承有限公司出具的證明、各原告身份證，證明郭廣志生前系河北銀河軸承有限公司的職工，其父郭金桂于xxxx年xx月xx日出生，其母張延風(fēng)于xxxx年xx月xx日出生，妻子柏某某于xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)子郭銅川于xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)女郭琳于xxxx年xx月xx日出生，上述人員均為邯鄲市光明橋街道辦事處亞太社區(qū)居民委員會(huì)常住居民。
被告時(shí)某某向法庭提交的證據(jù)有：2011年12月1日，時(shí)某某與被告山東零擔(dān)貨運(yùn)公司簽訂的《貨運(yùn)車輛經(jīng)營(yíng)合同書》，證明時(shí)某某所有的魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車與被告山東零擔(dān)貨運(yùn)公司系掛靠關(guān)系。
被告闞某某、山東零擔(dān)貨運(yùn)公司、太平洋保險(xiǎn)泰安支公司未向法庭提交證據(jù)。
被告闞某某、山東零擔(dān)貨運(yùn)公司未出庭對(duì)原告提交的證據(jù)和對(duì)被告時(shí)某某提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告時(shí)某某對(duì)原告提交的證據(jù)無異議，被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)6中河北銀河軸承有限公司證明受害人的父母有三個(gè)子女提出異議，本院認(rèn)為被告對(duì)其質(zhì)證意見未提交反駁證據(jù)予以證明，且河北銀河軸承有限公司出具的證明與邯鄲市公安局叢臺(tái)區(qū)分所光明橋派出所和光明橋街道辦事處亞太社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明相互印證，客觀真實(shí)，對(duì)證據(jù)6予以確認(rèn)。
原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)和被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司對(duì)被告時(shí)某某提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年1月10日20時(shí)許，王學(xué)慶駕駛冀B×××××號(hào)雅閣牌轎車沿青蘭高速公路由西向東行駛，駛至595KM＋310M處，與闞某某駕駛的魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車因事故翻車后的貨物相撞，造成冀B×××××號(hào)雅閣牌轎車乘坐人郭廣志一人死亡，冀B×××××號(hào)雅閣牌轎車駕駛?cè)送鯇W(xué)慶、乘車人高長(zhǎng)永兩人受傷，冀B×××××號(hào)雅閣牌轎車一定程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，王學(xué)慶、闞某某負(fù)事故同等責(zé)任，乘車人郭廣志、高長(zhǎng)永無責(zé)任。
另查明，魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車的實(shí)際車主系被告時(shí)某某，被告闞某某系被告時(shí)某某雇傭的司機(jī)。該車掛靠于被告山東零擔(dān)貨運(yùn)公司，該車主、掛車均在被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為24.4萬元，兩份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬元，且不計(jì)免賠率。事故發(fā)生后，死亡受害人被送到五礦邯邢職工總醫(yī)院進(jìn)行搶救，原告花去搶救費(fèi)3069.28元。
還查明，郭廣志生前系河北銀河軸承有限公司的職工，其父郭金桂于xxxx年xx月xx日出生，其母張延風(fēng)于xxxx年xx月xx日出生，二人均為邯鄲市光明橋街道辦事處亞太社區(qū)居民委員會(huì)常住居民，郭金桂與張延風(fēng)夫婦有三個(gè)子女。

本院認(rèn)為，王學(xué)慶駕駛冀B×××××號(hào)雅閣牌轎車與被告闞某某駕駛的魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車因事故翻車后的貨物相撞，造成轎車乘坐人郭廣志死亡，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告闞某某負(fù)事故同等責(zé)任。魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車的登記車主山東零擔(dān)貨運(yùn)公司為該車在被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司對(duì)原告的損失依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定直接在50萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償?shù)目罐q理由與法不符，不予采納。原告因受害人郭廣志死亡造成的損失確認(rèn)為：1、關(guān)于死亡賠償金，因死亡受害人郭廣志在城鎮(zhèn)購置房產(chǎn)且居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源亦為城鎮(zhèn)打工收入，該項(xiàng)損失應(yīng)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算18292元／年×20年=365840元。被撫養(yǎng)人郭金桂、張延風(fēng)的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，二人的生活費(fèi)根據(jù)受害人郭廣志死亡時(shí)郭金桂、張延風(fēng)的年齡和子女人數(shù)確定為郭金桂的生活費(fèi)為11609元／年×［20年-（67周歲-60周歲）］÷3人=50305.67元。張延風(fēng)的生活費(fèi)為11609元／年×［20年-（69周歲-60周歲）］÷3人=42566.33元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為365840元＋50305.67元＋42566.33元=458712元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算36166元／12個(gè)月×6個(gè)月=18083元。3、搶救費(fèi)3069.28元。4、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和侵權(quán)行為所造成的后果酌情確定為50000元，以上損失共計(jì)529864.28元。該起交通事故除造成受害人郭廣志亡外，還造成高長(zhǎng)永、王學(xué)慶受傷和郭廣震財(cái)產(chǎn)損失。高長(zhǎng)永另案提起訴訟確認(rèn)的損失數(shù)額為233138.44元，王學(xué)慶另案提起訴訟確認(rèn)的損失數(shù)額為10501.02元，郭廣震另案提起訴訟確認(rèn)的損失數(shù)額為132172元。人的生命高于一切，對(duì)人身損害的補(bǔ)償應(yīng)優(yōu)先于對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償，該起交通事故除造成人身傷亡外還造成財(cái)產(chǎn)損失，被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司應(yīng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額240000元范圍內(nèi)對(duì)三方受害人的人身傷亡損失進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各自的損失占全體損失的比例確定。其次應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額4000元范圍內(nèi)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失受害人進(jìn)行賠償。其中應(yīng)賠償原告的損失為529864.28元÷（529864.28元＋233138.44元＋10501.02元）×240000元=164404.4元。事故發(fā)生后，被告山東零擔(dān)貨運(yùn)公司怠于向被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，原告有權(quán)直接向被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司主張賠償，該保險(xiǎn)公司提出商業(yè)保險(xiǎn)合同具有相對(duì)性，原告不能直接要求該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)目罐q理由與法不符，不予采納。原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額529864.28元-164404.4元=365459.88元，被告闞某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，該損失的50%為182729.94元。被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司應(yīng)按此數(shù)額在所承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額50萬元內(nèi)進(jìn)行賠償。被告闞某某、時(shí)某某、山東零擔(dān)貨運(yùn)公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償數(shù)額無法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)347134.33元。
二、駁回原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)對(duì)被告闞某某、時(shí)某某、山東泰安市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司泰安零擔(dān)貨運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9630元，由原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)負(fù)擔(dān)3895元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司負(fù)擔(dān)5735元。保全費(fèi)1000元，由被告時(shí)某某負(fù)擔(dān)。（上述訴訟費(fèi)匯至本院賬戶，開戶銀行：中國工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名：館陶縣人民法院；賬號(hào)：04×××88）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波