原告：柏鄉(xiāng)縣華某紡織廠，住所地：柏鄉(xiāng)縣東路村村北。
法定代表人：楊榮雨，該廠廠長。
委托代理人：白丹萍，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師
被告：王志慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住柏鄉(xiāng)縣。
被告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住柏鄉(xiāng)縣。
二被告委托代理人：胡延民，河北張之永律師事務(wù)所律師。

原告柏鄉(xiāng)縣華某紡織廠與被告王志慶、呂某某為勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人白丹萍、被告王志慶及其委托訴訟代理人胡延民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決原告不支付被告一次性工亡補(bǔ)助金576880元及喪葬費(fèi)23119.5元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：柏鄉(xiāng)縣勞動人事爭議調(diào)解委員會柏勞人仲案（非終）【2016】05002號仲裁裁決書中遺漏了已查明的事實。2015年5月30日王改英因下班途中發(fā)生交通事故死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商原告先支付被告三萬元。而在裁決書中查明了該事實，卻沒有將先行支付的三萬元予以扣除。再者王改英系與冀Ａ×××××號小型轎車及冀Ｅ×××××號小型客車發(fā)生交通事故致死，事故發(fā)生后，被告從肇事方所獲得交通事故賠償金的情況下，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減除原告的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，勞動者的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原、被告間形成勞動關(guān)系，被告在下班途中受傷，工傷認(rèn)定已生效，按照《工傷保險條例》的規(guī)定被告應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇，由于原告未為被告辦理工傷保險，按照《工傷保險條例》第六十二條的規(guī)定，原告應(yīng)按相關(guān)勞動保險政策規(guī)定給予被告相應(yīng)的工傷待遇。本案中王改英工亡后，與原告協(xié)商先行支取的3萬元，仲裁裁決中已查明，應(yīng)在賠償數(shù)額中扣除。對原告主張的被告已獲民事賠償，應(yīng)減除原告的賠償責(zé)任。最高人民法院于2006年12月28日作出的《關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險補(bǔ)償問題的答復(fù)》明確因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險條例》的規(guī)定，向工傷保險機(jī)構(gòu)申請工作保險待遇補(bǔ)償。故被告在獲取民事賠償后，仍有權(quán)享受工傷保險的待遇。據(jù)此對原告的該項主張，本院不予支持。被告主張工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)的計算應(yīng)依據(jù)受理時上一年度的標(biāo)準(zhǔn)，因被告在收到仲裁裁決書后，沒有在法定的期限內(nèi)提起訴訟，應(yīng)視為對仲裁裁決書裁決內(nèi)容的認(rèn)可，本院對仲裁裁決書裁決的標(biāo)準(zhǔn)予以采納。本案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十三條，《工傷保險條例》第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告柏鄉(xiāng)縣華某紡織廠支付被告王志慶、呂某某一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金共計569999.5元。
二、原告柏鄉(xiāng)縣華某紡織廠支付被告呂某某供養(yǎng)親屬撫恤金，標(biāo)準(zhǔn)為：每月606.3元。
上述兩項自判決書生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
三、駁回原告柏鄉(xiāng)縣華某紡織廠的其他訴訟請求。
如未按規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間
的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　張利娟 審　判　員　　史素云 人民陪審員　　尚　曦

書記員：劉存