楓丹商品混凝土（咸寧）有限公司
周志玉（湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所）
朱家紅

原告楓丹商品混凝土（咸寧）有限公司（以下簡稱楓丹公司）。住所地:咸安區(qū)向陽湖鎮(zhèn)廣東畈村北楓橋。
法定代表人盧昶之，楓丹公司董事長。
委托代理人周志玉，湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告朱家紅。
原告楓丹公司訴被告朱家紅買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅忠明使用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楓丹公司委托代理人周志玉到庭參加訴訟，被告朱家紅經(jīng)本院傳票傳喚未到庭未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審查認(rèn)為，被告經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，推定其自動放棄舉證及質(zhì)證的訴訟權(quán)利。對原告提供的證據(jù)一，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的真實性、合法性以及與本案事實的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的證據(jù)以及當(dāng)事人自認(rèn)和本院的依法推定，本院依法認(rèn)定以下事實:
2011年1月至2012年12月期間，被告到原告處賒購商品混凝土。2013年1月17日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告出具借據(jù)二份，確認(rèn)累計下欠商品混凝土款1412235元未付。事后，原告因數(shù)次向被告催討下欠貨款未果，故訴至本院，請求依法處理。
本院認(rèn)為，被告向原告賒購商品混凝土，且已向原告出具欠條，對下欠金額予以確認(rèn)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告既未提出答辯亦未舉證予以抗辯，視為對抗辯權(quán)的放棄。綜上，對原告要求被告償還下欠商品混凝土款的訴求，本院予以支持。對原告要求被告支付利息訴求，因雙方未能約定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告朱家紅自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楓丹商品混凝土（咸寧）有限公司償還商品混凝土款1412235元。
二、駁回原告楓丹商品混凝土（咸寧）有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費17510元，本案適用簡易程序減半收取8755元，由被告朱家紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費17510元。訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告向原告賒購商品混凝土，且已向原告出具欠條，對下欠金額予以確認(rèn)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告既未提出答辯亦未舉證予以抗辯，視為對抗辯權(quán)的放棄。綜上，對原告要求被告償還下欠商品混凝土款的訴求，本院予以支持。對原告要求被告支付利息訴求，因雙方未能約定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告朱家紅自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楓丹商品混凝土（咸寧）有限公司償還商品混凝土款1412235元。
二、駁回原告楓丹商品混凝土（咸寧）有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費17510元，本案適用簡易程序減半收取8755元，由被告朱家紅負(fù)擔(dān)。

審判長：羅忠明

書記員：汪琪