原告：棗強(qiáng)縣衡陽商貿(mào)有限公司，住所地：棗強(qiáng)縣大營鎮(zhèn)政府東側(cè)。
法定代表人：張青春，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李洪義，河北事杰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：袁廣峰，棗強(qiáng)縣衡陽商貿(mào)有限公司職工。
被告：錢某。
被告：吳某某。
被告：林勇。

原告棗強(qiáng)縣衡陽商貿(mào)有限公司（下稱衡陽商貿(mào)）與被告錢某、吳某某、林勇因買賣合同糾紛，向本院提起訴訟。本院于2016年1月10日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李洪義、袁廣峰、被告吳某某到庭參加訴訟，被告錢某、林勇經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月26日，被告吳某某、林勇、錢濟(jì)銀簽訂合伙協(xié)議，在棗強(qiáng)縣大營鎮(zhèn)合伙開辦拉鏈布染廠和皮毛染色廠，錢濟(jì)銀只是掛名合伙人，實(shí)際出資合伙人為錢某。在合伙期間，共欠原告染色化工料款49050元。

本院認(rèn)為：被告吳某某雖否認(rèn)與被告錢某、林勇合伙辦廠，但原告提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明吳某某與錢某、林勇系合伙關(guān)系，原告要求三被告連帶償還合伙債務(wù)，合情、合理、合法，且證據(jù)充分，本院予以支持；被告吳某某辯稱未和錢某、林勇合伙，不承擔(dān)償還責(zé)任，證據(jù)不足，不予支持；被告錢某、林勇經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)原告主張權(quán)利自動(dòng)放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告錢某、吳某某、林勇于判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告棗強(qiáng)縣衡陽商貿(mào)有限公司貨款49050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1026元，公告費(fèi)600元，共計(jì)1626元，由被告錢某、吳某某、林勇共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長　　屈其凱 審判員　　張世和 審判員　　董春洲

書記員：張娜娜