原告：棗強(qiáng)縣盛興環(huán)保玻璃鋼有限公司，住所地棗強(qiáng)縣玻璃鋼城園區(qū)內(nèi)（店東張村內(nèi)）。
法定代表人：谷存雨，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張寶玉，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁洪青，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告：河北林某偉業(yè)再生資源利用有限公司，住所地棗強(qiáng)縣恩察鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：冀國林，總經(jīng)理。
被告：冀國林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住棗強(qiáng)縣。

原告棗強(qiáng)縣盛興環(huán)保玻璃鋼有限公司（以下簡稱盛興環(huán)保）與被告河北林某偉業(yè)再生資源利用有限公司（以下簡稱林某偉業(yè)）、冀國林借款合同糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛興環(huán)保的法定代表人谷存雨及委托訴訟代理人張寶玉、袁洪青到庭參加訴訟，被告林某偉業(yè)、冀國林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盛興環(huán)保向本院提出訴訟請求：要求二被告連帶償還原告借款本金312萬元、利息3924960元及自2018年12月1日以后的利息（以312萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至付清之日止）。事實和理由：2012年3月26日原告盛興環(huán)保與被告林某偉業(yè)簽訂協(xié)議書一份，約定：盛興環(huán)保向棗強(qiáng)縣農(nóng)村信用聯(lián)社貸款500萬元，由雙方共同使用（盛興環(huán)保用貳佰萬元，林某偉業(yè)用叁佰萬元），且林某偉業(yè)以其名下公司廠房等提供抵押擔(dān)保。后經(jīng)雙方協(xié)商，被告林某偉業(yè)向原告借用312萬元，2012年3月28日二被告出具借條一份，載明“借盛興環(huán)保玻璃鋼有限公司人民幣叁佰萬元整”，落款處有林某偉業(yè)的蓋章及冀國林的簽名。借條出具后，2012年3月28日原告向冀國林賬戶實際轉(zhuǎn)入312萬元。2015年4月28日被告冀國林出具保證書一份，約定于2015年5月15日前將應(yīng)付利息結(jié)清，逾期違約每月付7萬元的經(jīng)濟(jì)損失。林某偉業(yè)為一人有限責(zé)任公司，依據(jù)《公司法》第六十三條規(guī)定，冀國林作為該公司的股東，應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案涉款項二被告至今未付，故要求被告林某偉業(yè)及冀國林連帶償還借款本金312萬元及利息3924960元（利息計算方式為：一、以312萬元為基數(shù)，自2012年3月29日起至2015年5月29日，按月利率1.1%計算，共計38個月，利息為1304160元；二、自2015年6月1日起至2018年12月1日，按雙方約定的每月付7萬元經(jīng)濟(jì)損失高于法律規(guī)定，故按年利率24%計算損失為2620800元；以上共計3924960元）。
原告盛興環(huán)保為支持其主張，向本院提交協(xié)議書一份、轉(zhuǎn)賬記錄一份、借條、保證書、被告林某偉業(yè)的營業(yè)執(zhí)照各一份。
被告林某偉業(yè)、冀國林未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明的事實與原告主張的事實基本一致。有原告提交的以上證據(jù)和庭審陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告提交的證據(jù)能夠證明被告林某偉業(yè)向其借款312萬元至今未付的事實，原告盛興環(huán)保要求被告林某偉業(yè)償還借款本金312萬元并支付利息3924960元，事實清楚，于法有據(jù)，本院予以支持。
林某偉業(yè)為自然人獨資的有限責(zé)任公司，且冀國林為該公司的法定代表人，應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告林某偉業(yè)、冀國林經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求抗辯權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告河北林某偉業(yè)再生資源利用有限公司、被告冀國林于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶償還原告棗強(qiáng)縣盛興環(huán)保玻璃鋼有限公司借款本金312萬元并支付利息3924960元及自2018年12月2日至付清之日的利息（以312萬元為基數(shù)按年利率24%計算）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費適用簡易程序減半收取30557元，財產(chǎn)保全費5000元，共計35557元，由被告河北林某偉業(yè)再生資源利用有限公司、冀國林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡
水市中級人民法院。

審判員 王蘭品

書記員： 桂士林