原告：棗強(qiáng)縣天某玻璃鋼環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地棗強(qiáng)縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：范慶榮，任該公司董事長。
委托代理人：張寶玉，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告：甘肅仙童食品有限公司，住所地甘肅省武威市古浪縣古浪工業(yè)集中區(qū)雙塔產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：陳淑燕，任該公司董事長。

原告棗強(qiáng)縣天某玻璃鋼環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡稱天某公司）訴被告甘肅仙童食品有限公司（以下簡稱仙童公司）加工合同糾紛一案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天某公司委托代理人張寶玉到庭參加訴訟，被告仙童公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天某公司向本院提出訴訟請求：要求被告仙童公司給付合同價(jià)款8.9萬元。事實(shí)與理由：2016年9月7日，原被告簽訂產(chǎn)品加工定作協(xié)議，約定加工除塵器等產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號(hào)、結(jié)算方式及期限等。合同簽訂后，原告依約履行加工義務(wù)，于2016年9月25日發(fā)貨，2016年10月10日安裝調(diào)試結(jié)束。被告支付了合同預(yù)付款5.1萬元，發(fā)貨進(jìn)度款3萬元，經(jīng)被告驗(yàn)證合格后，未依約履行余款8.9萬元的支付。

本院認(rèn)為，原、被告之間的加工行為系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告履約后，被告應(yīng)按約定如期給付相應(yīng)貨款，未如約給付，構(gòu)成違約。原告要求被告支付合同款8.9萬元，事實(shí)清楚、合理合法，本院予以支持。被告仙童公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)原告主張的權(quán)利自動(dòng)放棄抗辯權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告甘肅仙童食品有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告棗強(qiáng)縣天某玻璃鋼環(huán)保設(shè)備有限公司加工價(jià)款8.9萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)適用簡易程序減半收取1012元，由被告甘肅仙童食品有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　屈其凱

書記員：桂士林