原告：棗強縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（原棗強縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社）。
法定代表人：滕章義，該公司董事長。
委托代理人：白志勇，該公司建設(shè)南路信用社主任。
被告：馬某某。
被告：張某某，系馬某某之妻。
被告：馬慶廣。
以上三被告委托代理人：盧新東，河北新旭光律師事務(wù)所律師。

原告棗強縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱棗強聯(lián)社）與被告馬某某、張某某、馬慶廣因金融借款合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年2月15日受理后，依法由審判員張世和獨任審判，于2016年4月12日公開開庭審理了本案。原告委托代理人白志勇、三被告馬某某、張某某、馬慶廣委托代理人盧新東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告馬某某、張某某、馬慶廣承認原告在本案中主張的事實。故對原告主張的事實，本院予以確認。本案中利息的計算是依據(jù)雙方合同約定計算而來，不違背國家法律、法規(guī)，被告在償還本金后，未償還利息構(gòu)成違約，故原告要求三被告償還借款利息應(yīng)予支持。被告馬慶廣用其名下抵押的棗強鎮(zhèn)字第3126號房產(chǎn)、棗國用03字第59號地產(chǎn)，原告要求優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定和合同約定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、張某某于判決生效后五日內(nèi)給付棗強縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款利息1059077.10元；
二、被告馬慶廣對上述借款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告對被告馬慶廣名下抵押的棗強鎮(zhèn)字第3126號房產(chǎn)、棗國用03字第59號地產(chǎn)在上述債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費原告承擔(dān)撤回訴求部分21900元，被告承擔(dān)訴求部分14330元，因適用簡易程序均減半收取原告承擔(dān)10950元，被告承擔(dān)7165元，于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張世和

書記員：張娜娜