原告：棗強(qiáng)縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，地址：棗強(qiáng)縣人民東街189號。
法定代表人：滕章義，該公司董事長。
委托代理人：于建昭，加會信用社副主任。
委托代理人：郭強(qiáng)，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某。
被告：龐淑玲。系趙某某之妻。
被告：危桂廷。
被告：龐淑省，系危桂廷之妻。

原告棗強(qiáng)縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱棗強(qiáng)聯(lián)社）訴被告趙某某、龐淑玲、危桂廷、龐淑省金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人于建昭、郭強(qiáng)到庭參加訴訟，被告趙某某、龐淑玲、危桂廷、龐淑省經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告趙某某、龐淑玲償還借款本金18萬元及利息；2、被告危桂廷、龐淑省對上述借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年5月10日原告與被告趙某某訂立保證擔(dān)保借款合同，向其提供貸款50萬元，月利率11.27‰，用途購皮，期限至2014年5月4日；逾期利率上浮40%；被告危桂廷、龐淑省為以上借款提供二年期連帶責(zé)任擔(dān)保。貸款發(fā)放后未付本息。經(jīng)催要僅還款1000元，余款催要無果，故成訴。
原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：1、四被告借款50萬元的保證擔(dān)保借款合同，借期自2013年5月10日到2014年5月4日，月利率11‰，逾期上浮40%利率；2、棗強(qiáng)聯(lián)社出借50萬元的借款借據(jù)，下注2014年5月11日還本金1000元；3、危桂廷、龐淑省擔(dān)保承諾書；4、四被告身份證復(fù)印件及趙某某、龐淑玲簽字用于貸款的結(jié)婚證復(fù)印件。
以上證據(jù)證明四被告在原告處保證擔(dān)保借款50萬元、原告發(fā)放貸款、被告違約逾期未還的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，締約各方理應(yīng)恪守。原告依約履行了借款義務(wù)，被告未按合約約定按時償還貸款本金、利息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告借款人趙某某及作為財(cái)產(chǎn)共有人的龐淑玲按合同約定共同歸還借款本息，合理合法，應(yīng)予支持；被告危桂廷、龐淑省在借款時提供二年期連帶責(zé)任擔(dān)保，在借款逾期后未履行擔(dān)保責(zé)任，構(gòu)成違約，原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，證據(jù)確鑿、理由充分，應(yīng)予支持；被告趙某某、龐淑玲、危桂廷、龐淑省經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對原告主張的事實(shí)及訴訟請求自行放棄抗辯的權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某、龐淑玲應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告棗強(qiáng)縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金50萬元及利息（利息自2013年5月11日起按合同約定利率計(jì)算至判決確定給付之日止，并扣除已還利息1000元）；
二、被告危桂廷、龐淑省對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，公告費(fèi)700元，合計(jì)5100元，由被告趙某某、龐淑玲、危桂廷、龐淑省負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　屈其凱 審　判　員　　張世和 人民陪審員　　李　鋼

書記員：桂士林