原告：棗強縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地：棗強縣人民東街189號。
法定代表人：滕章義，該公司董事長。
委托代理人：郭強，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梁曉東，棗強縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司王常信用社主任。
被告：棗強縣華而美皮草有限公司。地址：棗強縣大營鎮(zhèn)天津開發(fā)區(qū)。
法定代表人：張學(xué)良，總經(jīng)理。
委托代理人：張會，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張海生，系該公司辦公室主任。
被告：棗強縣廣某皮草有限公司。地址：河北省衡水市棗強縣新屯開發(fā)區(qū)。
法定代表人：張立群，該公司總經(jīng)理。

原告棗強縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱棗強聯(lián)社）與被告棗強縣華而美皮草有限公司（以下簡稱華而美公司）、棗強縣廣某皮草有限公司（以下簡稱廣某公司）因金融借款合同糾紛，本院于2016年6月13日受理后，依法由審判員屈其凱獨任審判，于2016年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人郭強、梁曉東，被告華而美公司委托代理人張會、張海生到庭參加訴訟，被告廣某公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實與原告起訴的事實相一致，有以上認(rèn)定的證據(jù)與當(dāng)事人的陳述相互印證。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的企業(yè)借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，締約各方理應(yīng)恪守。原告依約履行了借款義務(wù)，被告未按合約約定按時償還貸款本金、利息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告華而美公司按合同約定歸還借款本息，合理合法，應(yīng)予支持；原告要求被告廣某公司對上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，理由充分，應(yīng)予支持。被告華而美公司辯稱因他人涉嫌犯罪的行為導(dǎo)致自己沒有收到并使用借款，合同無效且未履行的理由，與借款合同系雙方真實意思表示的事實不符，也與借款被轉(zhuǎn)賬至華而美公司賬戶的事實相矛盾，所以華而美公司的該項辯解不能成立；華而美公司以未使用貸款而不承擔(dān)還款責(zé)任的辯解是建立在他人從其賬戶中轉(zhuǎn)走貸款資金，根據(jù)合同的相對性，棗強聯(lián)社將貸款打入借款人賬戶后即完成了出借義務(wù)，借款人對自己賬戶內(nèi)資金的風(fēng)險無權(quán)要求出借人承擔(dān)責(zé)任，因此，華而美公司不承擔(dān)還款責(zé)任的辯解也不能成立。被告廣某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對原告主張的事實及訴訟請求自行放棄抗辯的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告棗強縣華而美皮草有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告棗強縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金300萬元及按借款合同約定的利息；
二、被告棗強縣廣某皮草有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30800元，適用簡易程序減半收取15400元，由被告棗強縣華而美皮草有限公司、棗強縣廣某皮草有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　屈其凱

書記員：張然