原告棗莊市宏發(fā)勞務(wù)有限公司，住所地山東省滕州市東郭鎮(zhèn)前村。組織機(jī)構(gòu)代碼57935966-0。
法定代表人張宗新，董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）顏華兵，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。
被告楊某，農(nóng)民。

原告棗莊市宏發(fā)勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱棗莊宏發(fā)勞務(wù)公司）訴被告楊某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員譚鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員鄭超、人民陪審員肖兵組成合議庭，于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告棗莊宏發(fā)勞務(wù)公司的委托代理人顏華兵、被告楊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，更應(yīng)該遵守法律。原、被告雙方在結(jié)算勞務(wù)費(fèi)過(guò)程中，就數(shù)額、支付時(shí)間達(dá)成的書面協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效。原告按照付款協(xié)議向被告支付勞務(wù)費(fèi)時(shí)，因其工作人員操作失誤多給被告支付60000元，被告取得該款沒(méi)有合法依據(jù)，應(yīng)該予以返還，原告要求被告返還該款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告楊某對(duì)其辯解意見未提供證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其辯解意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告楊某在本判決生效后20日內(nèi)返還原告棗莊市宏發(fā)勞務(wù)有限公司人民幣60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　譚鋒 審　判　員　　鄭超 人民陪審員　　肖兵

書記員：陳鑫