原告：棗莊向上紙業(yè)有限公司，地址山東省棗莊市。
法定代表人：姜永琴，經(jīng)理。
委托代理人：張琳，棗莊向上紙業(yè)有限公司職工。
被告：石家莊市藁城農(nóng)村信用合作聯(lián)社，地址石家莊市。
法定代表人：侯換成，理事長。
委托代理人：梁麗英，河北四明律師事務(wù)所律師。

原告棗莊向上紙業(yè)有限公司（以下簡稱棗莊向上紙業(yè)）與被告石家莊市藁城農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱藁城信用聯(lián)社）票據(jù)付款請求權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由審判員李艷適用簡易程序于2016年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告棗莊向上紙業(yè)因買賣合同結(jié)算，紹興柯橋海納紙業(yè)有限公司背書轉(zhuǎn)讓給原告棗莊向上紙業(yè)銀行匯票一張，該匯票記載內(nèi)容如下：票號GB／0103665444，出票金額為100000元，出票日期2010年7月8日，匯票到期日2011年1月8日，出票人為河北海諾科技發(fā)展有限公司，收款人為石家莊宇田科技有限公司，付款行藁城信用聯(lián)社，匯票所附粘單中顯示最后持有人為原告棗莊向上紙業(yè)。該銀行承兌匯票付款行藁城信用聯(lián)社已經(jīng)承兌，到期日由被告藁城信用聯(lián)社付款，現(xiàn)原告棗莊向上紙業(yè)持有該銀行承兌匯票向被告請求付款，被告藁城信用聯(lián)社以原告未在票據(jù)有效期內(nèi)行使權(quán)利為由，拒絕付款給原告棗莊向上紙業(yè)，原告訴來本院要求被告返還票據(jù)款項100000元。另查明，本案所涉銀行承兌匯票中票據(jù)金額出票人已支付被告，該款現(xiàn)仍在被告處存放。

本院認(rèn)為：原告通過其前手背書轉(zhuǎn)讓取得銀行承兌匯票，其系該承兌匯票的合法最后持有人，本案銀行承兌匯票到期日為2011年1月8日，但原告未在票據(jù)到期日兩年內(nèi)行使票據(jù)權(quán)利，其享有的票據(jù)權(quán)利消滅，根據(jù)票據(jù)法規(guī)定，持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦?，且被告實際已取得該票據(jù)出票人的資金利益，故被告應(yīng)當(dāng)向原告支付該票據(jù)金額，故原告的訴訟請求本院予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市藁城農(nóng)村信用合作聯(lián)社于本判決生效后五日內(nèi)給付原告棗莊向上紙業(yè)有限公司款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，適用簡易程序減半收取1150元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)2300元，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　李　艷

書記員：李凱欣