原告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地枝江市馬家店街辦東湖大道與民主大道交界處。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420583760697808H。
法定代表人張愛民，總經(jīng)理。
委托代理人王衛(wèi)東，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告陳某（王某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住宜都市。
被告王某某（王某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海員，住枝江市。
被告王宜清（王某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住枝江市。
被告余大玉（王某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址同上。
四被告委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱暢通客運(yùn)公司）與被告陳某、王某某、王宜清、余大玉追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由審判員曹自豪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告暢通客運(yùn)公司的法定代表人張愛民及委托代理人王衛(wèi)東，被告陳某及陳某、王某某、王宜清、余大玉四被告的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月25日，王某到原告暢通客運(yùn)公司上班，擔(dān)任鄂Ｅ×××××依維柯牌中型普通客車的司機(jī)，鄂Ｅ×××××車輛登記在原告暢通客運(yùn)公司名下。2015年3月1日13時(shí)11分許，王某駕駛鄂Ｅ×××××依維柯牌中型普通客車載熊曉曼、劉科等人沿宜昌市沿江大道由東向西行駛至金色海岸小區(qū)路段時(shí)，遇魯小勇駕駛鄂Ｅ×××××江淮牌輕型普通貨車沿宜昌市沿江大道由西向東行駛，王某所駕車輛壓越道路中心雙黃線駛?cè)雽ο蜍嚨琅c魯小勇所駕車輛發(fā)生碰撞，造成王某當(dāng)場死亡，熊曉曼受傷后送醫(yī)療部門搶救無效死亡，魯小勇受傷，另張建等12名乘客受傷和財(cái)物受損的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，王某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
2015年7月18日，枝江勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出枝勞仲案字第（2015）第號(hào)仲裁裁決書，裁決王某與原告暢通客運(yùn)公司之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。2015年8月22日，枝江市人力資源和社會(huì)保障局作出枝人社工認(rèn)（2015）號(hào)決定書，認(rèn)定王某受到的事故傷害，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為工亡,該決定書已發(fā)生法律效力。
原告暢通客運(yùn)公司為鄂Ｅ×××××依維柯牌中型普通客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，約定每次事故每座人身賠償限額為40萬元，其中死亡傷殘28萬元，醫(yī)療12萬元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告暢通客運(yùn)公司沒有為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2016年9月13日枝江市人民法院（2016）鄂0583民初941號(hào)民事判決書判令本案原告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司支付本案被告陳某、王某某、王宜清、余大玉因王某工亡的工傷保險(xiǎn)待遇317280元（其中一次性工亡補(bǔ)助金576880、喪葬補(bǔ)助金20400元，減去已領(lǐng)取責(zé)任保險(xiǎn)賠償款的280000元），該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
事故發(fā)生后，除保險(xiǎn)公司向在本次事故中傷者賠償外，原告也向事故中的傷者支付了部分賠償款，并支付車輛維修等費(fèi)用。
上述事實(shí)，有原告暢通客運(yùn)公司提供的道路交通事故認(rèn)定書、枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00588號(hào)民事判決書、宜昌市中級人民法院（2015）鄂宜昌中民二終字第00349號(hào)判決書、太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司理算明細(xì)表、事故受害人及家屬在原告處的領(lǐng)款收據(jù)、訴訟代理費(fèi)收據(jù)、車輛修理費(fèi)收據(jù)、拖車費(fèi)收據(jù)、施救及停車費(fèi)收據(jù)、枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1108號(hào)民事判決書，四被告提供的枝江市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書、枝江市人民法院（2016）鄂0583民初208號(hào)民事判決書及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，2015年7月18日，枝江勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出枝勞仲案字第（2015）第140號(hào)仲裁裁決書，裁決王某與原告暢通客運(yùn)公司之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。2015年8月22日，枝江市人力資源和社會(huì)保障局作出的認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)為王某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致死亡屬于工傷范圍，認(rèn)定為工亡，該決定書已發(fā)生法律效力。2016年9月13日枝江市人民法院（2016）鄂0583民初941號(hào)民事判決書判令本案原告暢通汽車客運(yùn)公司向本案被告陳某、王某某、王宜清、余大玉支付因王某工亡的工傷保險(xiǎn)待遇，該判決書也已經(jīng)生效。由此可知，2015年3月1日13時(shí)11分許，王某駕駛鄂Ｅ×××××車輛發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故，至本人及他人傷亡，屬于原告暢通客運(yùn)公司的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，應(yīng)由用人單位即原告暢通客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然王某具有重大過錯(cuò)，但其行為并沒有超出原告的授權(quán)范圍。因此，原告向四被告追償，缺少法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取4409元，由原告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：董靈芝