枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司
楊斌（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
黃運(yùn)富
吳華明
湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司
付紅（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地:枝江市馬家店街辦團(tuán)結(jié)路34號(hào)。
法定代表人詹天樂(lè)，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊斌，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告黃運(yùn)富，經(jīng)商。
被告吳華明（黃運(yùn)富之妻），經(jīng)商。
被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司，住所地:宜昌市沿江大道萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)C座29樓。
法定代表人楊偉，董事長(zhǎng)。
委托代理人付紅，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行）與被告黃運(yùn)富、吳華明、湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):湖北信達(dá)投資公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理。
依法由審判員曹自豪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行的委托代理人楊斌，被告湖北信達(dá)投資公司的委托代理人付紅到庭參加訴訟。
被告黃運(yùn)富、吳明華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行訴稱(chēng)，2014年12月19日被告黃運(yùn)富、吳華明夫婦因收購(gòu)棉花向原告借款。
原告與被告黃運(yùn)富、吳華明簽訂了《個(gè)人借款合同》，雙方約定:借款金額490萬(wàn)元，借款期限為一年，年利率為10.8%，不按期返還本金的加收罰息（罰息利率為在貸款利率基礎(chǔ)上加收50%），不按期支付利息的按照罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算復(fù)利（復(fù)利的利息標(biāo)準(zhǔn)為年利率15.12%）。
2014年12月19日，被告湖北信達(dá)投資公司與原告簽訂了《保證合同》，被告湖北信達(dá)投資公司自愿為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，并約定擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及有關(guān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)后2年。
2014年12月19日原告向被告黃運(yùn)富、吳華明發(fā)放了借款490萬(wàn)元。
借款期限屆滿(mǎn)，經(jīng)原告多次催收，被告黃運(yùn)富、吳華明未能按時(shí)償還借款本息。
現(xiàn)原告向法院起訴，請(qǐng)求判令:1、被告黃運(yùn)富、吳華明立即償還借款本金490萬(wàn)元，逾期罰息及復(fù)利493166.54元（截止2016年7月11日），合計(jì)5393166.54元，并從2016年7月12日起繼續(xù)支付逾期罰息及復(fù)利（均按照年利率15.12%計(jì)算）至借款付清之日止；2、被告湖北信達(dá)投資公司對(duì)上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、三被告共同負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及差旅費(fèi)。
被告湖北信達(dá)投資公司辯稱(chēng)，對(duì)于本案借款的事實(shí)無(wú)異議，被告湖北信達(dá)投資擔(dān)保公司對(duì)該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
借款合同雖然約定了利率標(biāo)準(zhǔn)，但該利率過(guò)高。
律師費(fèi)和差旅費(fèi)原告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，被告湖北信達(dá)投資公司不予認(rèn)可。
借款發(fā)生之后，被告湖北信達(dá)投資公司為借款人代償了799297.57元，且被告湖北信達(dá)投資公司現(xiàn)在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任能力有限。
本院認(rèn)為，被告黃運(yùn)富、吳華明夫婦因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款，雙方簽訂了借款合同。
借款合同對(duì)借款的數(shù)額、還款時(shí)間、還款方式、利息、借款擔(dān)保、違約責(zé)任等都有明確約定，原告發(fā)放貸款的借款憑證進(jìn)一步證明了借款的真實(shí)性，本院予以采信。
被告黃運(yùn)富、吳華明應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定還款付息。
然而被告黃運(yùn)富、吳華明未按合同約定履行還款義務(wù)，原告要求被告黃運(yùn)富、吳華明還本付息，承擔(dān)違約責(zé)任，保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持。
截止2015年11月23日，被告湖北信達(dá)投資公司累計(jì)代被告黃運(yùn)富償還利息465558.43元。
截止2016年7月11日，被告黃運(yùn)富、吳華明尚欠本金490萬(wàn)元，利息493166.54元。
至于原告要求三被告承擔(dān)律師費(fèi)及差旅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，由于原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃運(yùn)富、吳華明于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金490萬(wàn)元，利息493166.54元（截止2016年7月11日止），及至還清之日止的罰息（本金490萬(wàn)，罰息年利率15.12%）和復(fù)利（基數(shù)為34300元，復(fù)利年利率為15.12%）；
二、被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司對(duì)上述借款本金、罰息及復(fù)利承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告黃運(yùn)富、吳華明追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取24776元，由被告黃運(yùn)富、吳華明、湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃運(yùn)富、吳華明夫婦因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款，雙方簽訂了借款合同。
借款合同對(duì)借款的數(shù)額、還款時(shí)間、還款方式、利息、借款擔(dān)保、違約責(zé)任等都有明確約定，原告發(fā)放貸款的借款憑證進(jìn)一步證明了借款的真實(shí)性，本院予以采信。
被告黃運(yùn)富、吳華明應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定還款付息。
然而被告黃運(yùn)富、吳華明未按合同約定履行還款義務(wù)，原告要求被告黃運(yùn)富、吳華明還本付息，承擔(dān)違約責(zé)任，保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持。
截止2015年11月23日，被告湖北信達(dá)投資公司累計(jì)代被告黃運(yùn)富償還利息465558.43元。
截止2016年7月11日，被告黃運(yùn)富、吳華明尚欠本金490萬(wàn)元，利息493166.54元。
至于原告要求三被告承擔(dān)律師費(fèi)及差旅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，由于原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃運(yùn)富、吳華明于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金490萬(wàn)元，利息493166.54元（截止2016年7月11日止），及至還清之日止的罰息（本金490萬(wàn)，罰息年利率15.12%）和復(fù)利（基數(shù)為34300元，復(fù)利年利率為15.12%）；
二、被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司對(duì)上述借款本金、罰息及復(fù)利承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告黃運(yùn)富、吳華明追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取24776元，由被告黃運(yùn)富、吳華明、湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹自豪

書(shū)記員：董靈芝