原告：枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地：枝江市團結路34號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142050058549825XY。
法定代表人：巴軍，公司董事長。
委托訴訟代理人：謝凱東，湖北演繹律師事務所律師。特別授權。
被告：徐國芬，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市，
被告：張某森，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市，
被告：李家山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市，
被告：馮亞蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市，
被告：李明清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市，

原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱漢銀村鎮(zhèn)銀行）與被告徐國芬、張某森、李家山、馮亞蘭、李明清金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月10日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2018年9月17日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人謝凱東、被告張某森、李家山、李明清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告漢銀村鎮(zhèn)銀行向本院提出訴訟請求：1、判令被告徐國芬、張某森立即償還原告貸款本息合計50957.57元。2、判令被告徐國芬、張某森按照借款合同約定的利率及逾期利率支付罰息和復利（從2018年7月23日起至實際付清之日止）。3、判令被告李家山、馮亞蘭、李明清對第1、2項訴訟請求承擔連帶清償責任。4、判令五被告連帶支付原告為實現(xiàn)債權而支出的律師費人民幣1250元。事實和理由：2017年6月27日，被告徐國芬、張某森以購買魚飼料為由與原告簽訂了一份《個人借款合同》，按照合同約定，被告徐國芬、張某森向原告借款5萬元人民幣，借款期限為1年，即2017年6月27日至2018年6月26日，年利率8.961%，按月結息，到期一次還本。被告李家山、馮亞蘭、李明清為該筆借款提供最高額保證擔保，并簽訂了《最高額保證合同》?，F(xiàn)借款已經逾期，截止2018年7月23日，下欠本息50957.57元沒有歸還。
被告張某森辯稱，簽字屬實，但錢我沒有拿一分錢。
被告李家山辯稱，簽字屬實，但錢我沒有拿一分錢。
被告李明清辯稱，這筆借款由我償還，與他們都沒有關系。
被告徐國芬、馮亞蘭經過本院合法傳喚，既沒有到庭參加訴訟也沒有向本庭提交書面答辯意見。
本院經審理認定如下事實：2017年6月27日，被告徐國芬、張某森與原告簽訂《個人借款合同》，約定徐國芬、張某森向原告漢銀村鎮(zhèn)銀行借款50000元，用于購買魚飼料，期限為一年，借款年利率8.961%，采用定期結息，一次還本，每月的21日為結息日，每月計息天數(shù)按實際天數(shù)計算，未按合同約定日期償還本金，貸款人有權按日計收罰息，罰息為貸款約定利率基礎上加收50%，對不能按時支付的利息，貸款人有權按罰息利率計收復利。還款方式為按月定期結息，到期一次結清貸款本息。擔保方式為保證。原告為實現(xiàn)債權而實際發(fā)生的全部費用（包括律師費等）均由被告徐國芬、張某森承擔。被告徐國芬、張某森作為共同借款人在《個人借款合同》上簽字。同日，被告李家山、馮亞蘭與原告簽訂《最高額保證合同》，被告李明清與原告簽訂《最高額保證合同》，約定由被告李家山、馮亞蘭、李明清分別為被告徐國芬、張某森向原告借款50000元本息提供連帶擔保責任，約定保證期間為兩年，自主合同約定的債務履行期限屆滿之日起計算，被告李家山、馮亞蘭作為共同保證人在《最高額保證合同》上簽字，李明清也作為保證人在《最高額保證合同》上簽字。2017年6月27日，原告按合同約定給被告徐國芬的銀行賬戶發(fā)放貸款50000元，到期日為2018年6月26日。被告徐國芬、張某森收到借款后，按約定支付利息至2018年5月29日后，沒有再支付原告貸款本息。截止2018年7月23日，被告徐國芬、張某森尚欠原告借款本金50000元，累計欠利息、罰息及復利957.57元。
徐國芬、張某森系夫妻關系，李家山、馮亞蘭系夫妻關系。
2018年7月26日，原告與湖北演繹律師事務所簽訂《委托代理合同》，約定原告將涉及徐國芬、張某森等16個案件的金融借款糾紛案件委托湖北演繹律師事務所辦理，律師服務費共計為20000元，其中每個案件的代理費為1250元。2018年7月27日，湖北演繹律師事務所在稅務部門開具20000元代理費用的發(fā)票。
上述事實，有原告提供的原告營業(yè)執(zhí)照、五被告身份證復印件、個人借款合同、最高額保證合同（李家山、馮亞蘭）、最高額保證合同（李明清）、借款憑證、照片、關于徐國芬貸款罰息及復利計算的說明、委托代理合同、增值稅發(fā)票及當事人的當庭陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，借款人應當按照約定的期限返還借款本息，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家規(guī)定支付逾期利息。原告與被告徐國芬、張某森簽訂的《個人借款合同》系雙方當事人真實意思的表示，其內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性效力性規(guī)定，合法有效。原告依照合同約定發(fā)放借款，被告未按約定償還借款，已構成違約，應承擔因違約而產生的法律責任。被告徐國芬、張某森作為共同借款人在借款合同上簽字，理應承擔共同還款的責任。原告與被告徐國芬、張某森約定年借款利率為8.961%，不按期限償還本金的原告有權按日計收罰息（罰息利率為借款利率8.961%的基礎上加收50%）不按期支付利息的按照罰息標準再計算復利，故原告要求被告徐國芬、張某森返還借款本金，支付罰息、復利的訴訟請求，本院予以支持。被告李家山、馮亞蘭、李明清自愿為被告徐國芬、張某森向原告借款提供連帶責任保證，簽訂了《最高額保證合同》，并約定了保證期間，理應按約定承擔連帶保證責任。原告要求被告李家山、馮亞蘭、李明清對被告徐國芬、張某森返還原告借款本息承擔連帶責任保證的請求，本院予以支持。原告已提供相關證據(jù)證實律師費用已實際發(fā)生，且在借款合同中作了約定，因此，原告要求被告支付律師費用1250元的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐國芬、張某森于本判決生效后十日內返還原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金50000元、利息957.57元，及從2018年7月24日起按本金50000元按年利率8.961%計算至還清之日止的利息、罰息、復利（罰息、復利在年利率8.961%基礎上加收50%）；
二、被告徐國芬、張某森于本判決生效后十日內支付原告律師費1250元；
三、被告李家山、馮亞蘭、李明清對被告徐國芬、張某森返還上述第一、第二條確定的借款本息及費用承擔連帶責任；
四、被告李家山、馮亞蘭、李明清承擔連帶保證責任后，有權向被告徐國芬、張某森追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務人必須自覺履行義務，義務人未如期履行義務的，權利人應于本判決書確定給付之日起兩年內向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。
案件受理費減半收取553元，訴訟保全費550元，合計1103元由被告徐國芬、張某森負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 劉新建

書記員： 黃燕妮