枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司
楊斌（湖北驍陽律師事務(wù)所）
周某某
吳某雙
呂冬林
潘貴珍
史本章
鄭行芬
呂勤華
尹紅
李三寶
張小民
枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司

原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地枝江市團(tuán)結(jié)路34號(hào)。
法定代表人詹天樂，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊斌，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告周某某，經(jīng)商。
被告吳某雙。
系周某某之妻。
被告呂冬林，農(nóng)民。
被告潘貴珍，農(nóng)民，系呂冬林之妻。
被告史本章，農(nóng)民。
被告鄭行芬，農(nóng)民。
系史本章之妻。
被告呂勤華，農(nóng)民。
被告尹紅，農(nóng)民。
系呂勤華之妻。
被告李三寶，農(nóng)民。
被告張小民，農(nóng)民。
系李三寶之妻。
被告枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地枝江市董市鎮(zhèn)金龍街東側(cè)。
法定代表人周某某，經(jīng)理。
原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告周某某、吳某雙、呂冬林、潘貴珍、史本章、鄭行芬、呂勤華、尹紅、李三寶、張小民、枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理。
依法由審判員劉新建適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人楊斌、被告周某某及枝江天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的法定代表人周某某到庭參加訴訟。
被告吳某雙、呂冬林、潘貴珍、史本章、鄭行芬、呂勤華、尹紅、李三寶、張小民經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司訴稱，2013年9月6日，原告與被告周某某、吳某雙簽訂《個(gè)人借款合同》，約定被告周某某、吳某雙向原告借款50萬元，用于購(gòu)買建造蔬菜大棚材料，借期一年，借款年利率10.2%，未按期償還本金的在此基礎(chǔ)上加收50%的罰息，不按期支付利息的按照罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算復(fù)利。
同時(shí)被告呂冬林、潘貴珍、史本章、鄭行芬、呂勤華、尹紅、李三寶、張小民、枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司為被告周某某、吳某雙借款提供連帶保證責(zé)任，并簽訂了《保證合同》，保證期間為主債務(wù)期滿后2年。
原告于2013年9月6日向被告周某某、吳某雙發(fā)放借款50萬元。
2014年9月5日借款到期后，周某某、吳某雙未能按時(shí)償還借款，經(jīng)原告多次派人催收，被告沒有返還借款本息。
請(qǐng)求法院判令被告周某某、吳某雙立即返還原告借款本金429393.2元、逾期利息105858.63元（截止2016年1月20日）及至還清之日止的罰息（借款利率上浮50%）；被告呂冬林、潘貴珍、史本章、鄭行芬、呂勤華、尹紅、李三寶、張小民、枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告周某某辯稱，借款屬實(shí)，欠款及利息數(shù)額屬實(shí)，現(xiàn)無力償還。
被告枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司辯稱，公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保屬實(shí)。
被告吳某雙、呂冬林、潘貴珍、史本章、鄭行芬、呂勤華、尹紅、李三寶、張小民經(jīng)本院合法傳喚，既未到庭應(yīng)訴也未提供書面答辯狀。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款和支付利息，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家規(guī)定支付逾期利息。
原告與被告周某某、吳某雙簽訂《個(gè)人借款合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的效力性規(guī)定，合法有效。
原告依照合同約定發(fā)放借款，被告未按約定返還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)因違約而產(chǎn)生的法律后果。
合同約定借款年利率為10.2%，未按時(shí)償還本金的在此基礎(chǔ)上加收50%的罰息，不按期支付利息的按照罰息標(biāo)準(zhǔn)再計(jì)算復(fù)利，因此，原告要求被告支付借款本金、罰息、復(fù)利的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告呂冬林、潘貴珍、史本章、鄭行芬、呂勤華、尹紅、李三寶、張小民、枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司分別與原告簽訂了保證合同，約定為被告周某某、吳某雙向原告借款50萬元的本息提供連帶責(zé)任保證，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
關(guān)于原告要求被告周某某、吳某雙承擔(dān)律師費(fèi)、差旅費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其已實(shí)際發(fā)生，其主張本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某、吳某雙于本判決生效后十日內(nèi)返還原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金429393.20元，罰息102348.36元（截止2016年1月20日止）及至還清之日止的罰息（利息按約定年利率10.2%上浮50%）；
二、被告呂冬林、潘貴珍、史本章、鄭行芬、呂勤華、尹紅、李三寶、張小民、枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并互負(fù)連帶責(zé)任；
三、被告呂冬林、潘貴珍，史本章、鄭行芬，呂勤華、尹紅，李三寶、張小民，枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告周某某、吳某雙追償。
四、駁回原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4576元，訴訟保全費(fèi)3500元，合計(jì)8076元，由被告周某某、吳某雙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款和支付利息，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家規(guī)定支付逾期利息。
原告與被告周某某、吳某雙簽訂《個(gè)人借款合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的效力性規(guī)定，合法有效。
原告依照合同約定發(fā)放借款，被告未按約定返還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)因違約而產(chǎn)生的法律后果。
合同約定借款年利率為10.2%，未按時(shí)償還本金的在此基礎(chǔ)上加收50%的罰息，不按期支付利息的按照罰息標(biāo)準(zhǔn)再計(jì)算復(fù)利，因此，原告要求被告支付借款本金、罰息、復(fù)利的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告呂冬林、潘貴珍、史本章、鄭行芬、呂勤華、尹紅、李三寶、張小民、枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司分別與原告簽訂了保證合同，約定為被告周某某、吳某雙向原告借款50萬元的本息提供連帶責(zé)任保證，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
關(guān)于原告要求被告周某某、吳某雙承擔(dān)律師費(fèi)、差旅費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其已實(shí)際發(fā)生，其主張本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某、吳某雙于本判決生效后十日內(nèi)返還原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金429393.20元，罰息102348.36元（截止2016年1月20日止）及至還清之日止的罰息（利息按約定年利率10.2%上浮50%）；
二、被告呂冬林、潘貴珍、史本章、鄭行芬、呂勤華、尹紅、李三寶、張小民、枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并互負(fù)連帶責(zé)任；
三、被告呂冬林、潘貴珍，史本章、鄭行芬，呂勤華、尹紅，李三寶、張小民，枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告周某某、吳某雙追償。
四、駁回原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4576元，訴訟保全費(fèi)3500元，合計(jì)8076元，由被告周某某、吳某雙負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉新建

書記員：董靈芝