原告：枝江市問安鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人：王曉聰，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告：周代平，男，漢族。

原告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府與被告周代平漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2016年8月15日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府的委托訴訟代理人陳志到庭參加訴訟，被告周代平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告交還其原承包的“邱店子”湖；2、被告支付給原告違約金1萬元。事實和理由：2011年8月9日，原告與被告簽訂了“邱店子湖承包合同書”，承包期從2011年1月1日至2015年12月30日?，F(xiàn)已到期，且原告準備利用該湖進行新能源項目的開發(fā)，但被告拒不交還，必將造成原告巨大經(jīng)濟損失。

本院認為，原告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府與被告周代平于2011年8月9日簽訂的“邱店子湖承包合同書”，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)嚴格按照合同履行。該合同已到期，并且該合同上約定了合同到期后的處理：承包期到期的前1個月，乙方（即被告）必須將湖處理完畢交給甲方（即原告）；甲方不承擔(dān)任何設(shè)施的維修和添置的費用；并約定，一方違約的，向?qū)Ψ匠袚?dān)壹萬元的違約金。
綜上所述，原告與被告之間簽訂的合同合法有效，被告周代平應(yīng)當(dāng)按照合同約定的到期解除合同方法將承包標的物交還給原告，并按照約定因不履行合同而承擔(dān)違約金。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周代平將位于枝江市問安鎮(zhèn)某村的“邱店子湖”返還給原告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府；
二、被告周代平支付給原告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府違約金1萬元。
案件受理費100元，由被告周代平負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　李　勇 人民陪審員　　鄭獻忠 人民陪審員　　鄧　平

書記員：許海旋