原告:枝江市問安鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人:王曉聰,該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人:陳志,湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告:周代平,男,漢族。
原告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府與被告周代平漁業(yè)承包合同糾紛一案,本院于2016年8月15日受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府的委托訴訟代理人陳志到庭參加訴訟,被告周代平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告交還其原承包的“邱店子”湖;2、被告支付給原告違約金1萬元。事實和理由:2011年8月9日,原告與被告簽訂了“邱店子湖承包合同書”,承包期從2011年1月1日至2015年12月30日?,F(xiàn)已到期,且原告準備利用該湖進行新能源項目的開發(fā),但被告拒不交還,必將造成原告巨大經(jīng)濟損失。
本院認為,原告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府與被告周代平于2011年8月9日簽訂的“邱店子湖承包合同書”,合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)嚴格按照合同履行。該合同已到期,并且該合同上約定了合同到期后的處理:承包期到期的前1個月,乙方(即被告)必須將湖處理完畢交給甲方(即原告);甲方不承擔(dān)任何設(shè)施的維修和添置的費用;并約定,一方違約的,向?qū)Ψ匠袚?dān)壹萬元的違約金。
綜上所述,原告與被告之間簽訂的合同合法有效,被告周代平應(yīng)當(dāng)按照合同約定的到期解除合同方法將承包標的物交還給原告,并按照約定因不履行合同而承擔(dān)違約金。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告周代平將位于枝江市問安鎮(zhèn)某村的“邱店子湖”返還給原告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府;
二、被告周代平支付給原告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府違約金1萬元。
案件受理費100元,由被告周代平負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審 判 長 李 勇 人民陪審員 鄭獻忠 人民陪審員 鄧 平
書記員:許海旋
成為第一個評論者