原告：枝江市金盆山投資開發(fā)有限公司，住所地枝江市董市鎮(zhèn)金盆山大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142058356270012E。
法定代表人：姚定元，該公司董事長。
委托訴訟代理人：袁曉翠，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：駱海波，該公司總經(jīng)理。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：葉軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告：杜江華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宜昌勝隆礦業(yè)有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)樟村鎮(zhèn)殷家坪村三組，社會(huì)同一信用代碼914050668564051XG。
法定代表人：鄭明芳，該總經(jīng)理。
被告：宜昌楚豐礦業(yè)有限公司，住所地枝江市董市鎮(zhèn)姚家港精細(xì)化工園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：杜江華，該公司董事長。
以上三被告共同委托訴訟代理人：鄔玉明，湖北新世界律師事務(wù)所律師。

原告枝江市金盆山投資開發(fā)有限公司（以下簡稱“枝江金盆山公司”）與被告張某某、杜江華、宜昌勝隆礦業(yè)有限公司（以下簡稱“勝隆礦業(yè)公司”）、宜昌楚豐礦業(yè)有限公司（以下簡稱“楚豐礦業(yè)公司”）案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告枝江金盆山公司的委托訴訟代理人袁曉翠，被告張某某的委托代理人葉軍，被告杜江華、勝隆礦業(yè)公司、楚豐礦業(yè)公司的委托代理人鄔玉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告枝江金盆山公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求立即停止對(duì)宜昌楚豐礦業(yè)有限公司所有的11126.1噸礦石的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除查封扣押；2、要求被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)理由：被告楚豐礦業(yè)公司因資金流動(dòng)問題，于2013年12月18日與原告簽訂了《借款合同》，約定原告借資300萬元給楚豐礦業(yè)公司，借款期限2013年12月18日至2014年3月18日，月息2萬元，逾期按每天1500元計(jì)息。合同簽訂后，原告向楚豐礦業(yè)公司支付了300萬借款，楚豐礦業(yè)公司出具了借條一份。2014年3月18日，楚豐礦業(yè)公司無力按期償還本息，又方簽訂了《逾期借款合同》，約定借款期限延長至2014年3月18日至2014年6月18日。2016年4月24日，雙方又簽訂了分期還款協(xié)議書，協(xié)議書約定2016年10月全部還清本金和利息，并達(dá)成動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押協(xié)議，楚豐礦業(yè)公司自愿將15000噸原礦抵押給原告。后因楚豐礦業(yè)公司怠于行駛還款義務(wù)，原告于2016年11月3日向枝江市人民法院提起民事訴訟，訴請(qǐng)法院判令楚豐礦業(yè)公司償還本金及利息，并主張對(duì)抵押的原礦享有優(yōu)先權(quán)。并對(duì)存放于枝江市泰和昌裝卸服務(wù)有限公司的11126.1噸原礦進(jìn)行了訴訟財(cái)產(chǎn)保全。后枝江市人民法院作出（2016）鄂0583民初第1546號(hào)判決書，確認(rèn)原告對(duì)楚豐礦業(yè)公司抵押的原礦享有優(yōu)先受償權(quán)，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。原告在枝江法院訴訟過程中，得知宜昌市伍家崗區(qū)人民法院也對(duì)原告已查封的楚豐礦業(yè)公司原礦11126.1噸進(jìn)入了執(zhí)行程序。具調(diào)查得知，被告張某某于2016年10月30日以威脅強(qiáng)迫手段逼迫其在一份買賣協(xié)議上簽字，并強(qiáng)行將廠內(nèi)的原礦拖離廠區(qū)至枝江市泰和昌裝卸服務(wù)有限公司，當(dāng)天上午，伍家法院的執(zhí)行法官再在現(xiàn)場送達(dá)執(zhí)行裁定書。后伍家法院又向楚豐礦業(yè)公司下達(dá)了選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)的通知。伍家法院所執(zhí)行的依據(jù)為（2016）鄂0503民初字1641號(hào)民事調(diào)解書，該份調(diào)解書載明該案于2016年10月24日立案，并于受案當(dāng)天下達(dá)了調(diào)解書，而伍家崗區(qū)法院下達(dá)的執(zhí)行裁定書居然是2016年9月27日簽發(fā)的。原告向伍家崗區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行異議，后駁回了原告的執(zhí)行異議。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年10月24日，張某某與杜江華、勝隆礦業(yè)公司、楚豐礦業(yè)公司民間借貸糾紛一案，在本院審理過程中，雙方當(dāng)事人均向本院申請(qǐng)調(diào)解，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，本院作出(2016)鄂0503民初字1641號(hào)民事調(diào)解書，雙方協(xié)議約定：“1、杜江華、宜昌勝隆礦業(yè)有限公司、宜昌楚豐礦業(yè)有限公司于2016年10月26日前共同償還張某某借款本金290萬元及馮剛債權(quán)轉(zhuǎn)讓款132700元及2016年8月22日借款10萬元，共計(jì)3132700元，其中90萬元利息自2016年8月22日起按月利率2%給付，隨本付清；200萬元本金的利息自2016年6月18日起按月利率2%給付，隨本付清。2、若杜江華、宜昌勝隆礦業(yè)有限公司、宜昌楚豐礦業(yè)有限公司未按上述期限內(nèi)履行協(xié)議，則于2016年10月26日起以3132700元為基數(shù)，按月利息2%計(jì)算利息至清償之日止。3、杜江華、宜昌勝隆礦業(yè)有限公司、宜昌楚豐礦業(yè)有限公司于2016年10月26日前共同向張某某支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師代理費(fèi)66934元。4、張某某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。5、本案受理費(fèi)35482元，減半收取17741元，由杜江華、宜昌勝隆礦業(yè)有限公司、宜昌楚豐礦業(yè)有限公司共同承擔(dān)?！痹撁袷抡{(diào)解書已發(fā)生法律效力。
2016年10月27日，因杜江華、勝隆礦業(yè)公司、楚豐礦業(yè)公司逾期未履行上述協(xié)議，張某某向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院于當(dāng)日立案受理。在案件執(zhí)行過程中，本院于當(dāng)日作出了(2016)鄂0503執(zhí)576號(hào)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書，責(zé)令杜江華、勝隆礦業(yè)公司、楚豐礦業(yè)公司履行支付義務(wù)，凍結(jié)、劃撥杜江華、宜昌勝隆礦業(yè)有限公司、宜昌楚豐礦業(yè)有限公司的銀行存款3251948.75元，或者扣留、提取其相同數(shù)額的收入，或者查封、扣押其價(jià)值相當(dāng)在財(cái)產(chǎn)。上述執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定于2016年10月28日向楚豐礦業(yè)公司依法送達(dá)。
2016年11月1日，張某某向本院執(zhí)行人員反映情況，稱其從楚豐礦業(yè)公司拖走了該公司所有的白礦298噸、青礦1846噸、碎礦3808.60噸、黃礦5173.50噸，共計(jì)11126.10噸，存放于枝江泰和昌裝卸服務(wù)有限責(zé)任公司院內(nèi)。本院遂對(duì)上述礦石進(jìn)行了查封，并責(zé)令張某某對(duì)上述礦石負(fù)責(zé)保管，保管期間不得隨意變賣、處置。2016年12月2日，本院執(zhí)行局遂委托司法鑒定科對(duì)楚豐礦業(yè)公司所有的礦石11126.1噸的價(jià)值進(jìn)行鑒定評(píng)估。并于2016年12月7日向楚豐礦業(yè)公司送達(dá)了《選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)通知》。
2016年12月12日，原告枝江金盆山公司對(duì)本院執(zhí)行楚豐礦業(yè)公司所有的礦石11126.1噸提出異議，要求停止執(zhí)行。本院經(jīng)審查后，認(rèn)為枝江金盆山公司提出的異議不成立，于2017年5月15日作出（2017）鄂0503執(zhí)異11號(hào)執(zhí)行裁定書，依法駁回枝江金盆山公司的異議請(qǐng)求。枝江金盆山公司對(duì)該裁定不服，遂提起訴訟。
同時(shí)查明，2016年11月7日，枝江市人民法院立案受理了枝江金盆山公司訴楚豐礦業(yè)公司民間借貸糾紛一案。11月18日，枝江市人民法院作出（2016）鄂0583民初1546號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求枝江市泰和昌裝卸服務(wù)有限公司協(xié)助查封楚豐礦業(yè)公司存放在該公司的原礦11126.1噸。該通知書于同日向枝江市泰和昌裝卸服務(wù)有限公司送達(dá)。2016年12月22日，枝江市人民法院作出（2016）鄂0583民初1546號(hào)民事判決書，判決楚豐礦業(yè)公司于判決生效后30日內(nèi)返還枝江金盆山公司借款250萬元，并從2015年12月19日起按年利率24%支付逾期利息至款付清之日止；枝江金盆山公司對(duì)楚豐礦業(yè)公司抵押的原礦享有優(yōu)先受償權(quán)。

本院認(rèn)為，本案系案外人枝江金盆山公司針對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人張某某與被執(zhí)行人杜江華、勝隆礦業(yè)公司、楚豐礦業(yè)公司案件執(zhí)行過程中提出的執(zhí)行異議之訴，枝江金盆山公司要求本院停止對(duì)楚豐礦業(yè)公司所有的11126.1噸礦石的執(zhí)行，并解除查封。枝江金盆山公司主張其執(zhí)行所涉的礦石享有優(yōu)先受償權(quán)。
一、杜江華、勝隆礦業(yè)公司、楚豐礦業(yè)公司應(yīng)向張某某償還借款，已經(jīng)本院生效調(diào)解書所確認(rèn)，現(xiàn)張某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院應(yīng)當(dāng)予以執(zhí)行。在執(zhí)行中，本院將張某某已實(shí)際控制占有的楚豐礦業(yè)公司的礦石11126.1噸查封，并委托評(píng)估拍賣，符合執(zhí)行相關(guān)法律的規(guī)定。關(guān)于原告主張本院（2016）鄂0503執(zhí)576號(hào)執(zhí)行裁定書系于2016年9月27日作出，先于民事調(diào)解書，程序違法，本院認(rèn)為，根據(jù)調(diào)取的本院執(zhí)行案卷材料顯示，該執(zhí)行案件系2016年10月27日立案受理，（2016）鄂0503執(zhí)576號(hào)執(zhí)行裁定書的落款時(shí)間應(yīng)為筆誤。
二、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，“案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或者有其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利的，可以依照民事訴訟法的規(guī)定，向執(zhí)行法院提出異議?！备鶕?jù)該條規(guī)定，枝江金盆山公司對(duì)執(zhí)行的11126.1噸礦石提出書面異議，必須是對(duì)執(zhí)行的11126.1噸礦石主張享有所有權(quán)或者有其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利。枝江金盆山公司提交的枝江市人民法院作出的（2016）鄂0583民初1546號(hào)民事判決書，亦僅是確認(rèn)枝江金盆山公司與楚豐礦業(yè)公司之間存在民間借貸糾紛，楚豐礦業(yè)公司應(yīng)返還其借款，枝江金盆山公司對(duì)楚豐礦業(yè)公司抵押的原礦享有優(yōu)先受償權(quán)，該判決并不涉及11126.1噸礦石的所有權(quán)歸屬，被查封的11126.1噸礦石仍然歸楚豐礦業(yè)公司所有，本院執(zhí)行標(biāo)的物未因涉案判決發(fā)生所有權(quán)改變。且《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定“金錢債權(quán)執(zhí)行中，案外人依據(jù)執(zhí)行標(biāo)的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議的，人民法院不予支持?！北驹簣?zhí)行查封涉案11126.1噸礦石時(shí)，枝江金盆山公司尚未向枝江市人民法院提起民事訴訟，現(xiàn)枝江金盆山公司，且其提交的枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1546號(hào)民事判決書中，亦并未確認(rèn)張某某已控制占有的11126.1噸礦石系枝江金盆山公司的抵押物，故枝江金盆山公司據(jù)此請(qǐng)求本院停止對(duì)11126.1噸礦石的執(zhí)行，沒有合法根據(jù)。綜上所述，原告枝江金盆山公司的訴訟主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告枝江市金盆山投資開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)22800元，由原告枝江市金盆山投資開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀五份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　馬　麗 人民陪審員　　陳淑一 人民陪審員　　王秋云

書記員：稅夢(mèng)寧