原告枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司。住所地：枝江市馬家店街道辦事處公園路北段。機(jī)構(gòu)代碼：67975164-3。
法定代表人鄔泳，總經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告枝江市人民醫(yī)院。住所地：枝江市馬家店街道辦事處友誼大道61號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼：42023502-5。
法定代表人曹一山，院長(zhǎng)。
委托代理人張賢鵬，男，生于1970年12月30日，漢族。特別授權(quán)。
委托代理人董詩(shī)貴，湖北演繹律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司與被告枝江市人民醫(yī)院不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員曹自豪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司的法定代表人鄔泳及其委托代理人陳志，被告枝江市人民醫(yī)院委托代理人張賢鵬、董詩(shī)貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年2月19日21時(shí)20分許，案外人張良駕駛兩輪摩托車送原告枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司法定代表人鄔泳回家，途徑枝江市馬家店街道辦事處公園路湖北香青化肥有限公司宿舍門前時(shí)，與鄧洪波發(fā)生交通事故致張良受傷。事故發(fā)生后，張良被送往枝江市人民醫(yī)院治療，被診斷為：左下肢皮膚裂傷、左髖臼粉碎性骨折、骶髂關(guān)節(jié)脫位、左髂骨骨折，并在被告枝江市人民醫(yī)院手術(shù)治療，2009年4月28日出院。案外人張良于2009年12月15日向枝江市人民法院提起雇員受害賠償之訴，要求枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司和鄔泳賠償張良損失325862.3元。枝江市人民法院于2010年6月24日作出（2010）枝民初字第28號(hào)民事判決書，判決枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司賠償原告張良損失106300元，原告不服該判決向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴，二審維持了一審判決。案外人張良于2010年12月23日再次向枝江市人民法院提起雇員受害賠償之訴，要求枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司賠償張良后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用損失139896.65元，枝江市人民法院于2011年5月10日作出（2011）枝民初字第189號(hào)民事調(diào)解書，由枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司賠償張良后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用損失135000元。嗣后，張良認(rèn)為其損害不僅是交通事故侵權(quán)行為所致，被告枝江市人民醫(yī)院在對(duì)其治療中存在過錯(cuò)，其過錯(cuò)的醫(yī)療行為也是造成張良損害后果的原因。于是對(duì)被告枝江市人民醫(yī)院提起了醫(yī)療損害賠償之訴。枝江市人民法院在審理過程中，就枝江市人民醫(yī)院在張良的醫(yī)療行為中是否存在過錯(cuò)，及過錯(cuò)大小等事項(xiàng)委托中天司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2013年3月13日中天司法鑒定中心做出司法鑒定意見書，認(rèn)定枝江市人民醫(yī)院在對(duì)張良的醫(yī)療行為中存在過錯(cuò)，過錯(cuò)和損害后果之間存在因果關(guān)系，醫(yī)療過失參與度為D級(jí)，即40%-60%。2014年3月26日枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00240號(hào)民事判決書認(rèn)定張良最終的損害后果是交通事故及醫(yī)療過錯(cuò)等因素共同造成，并認(rèn)定枝江市人民醫(yī)院賠償張良損失的50%。枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00240號(hào)民事判決書已于2014年4月17日發(fā)生法律效力。
同時(shí)查明，（2010）枝民初字第28號(hào)民事判決書生效后，原告已通過司法救助、合并執(zhí)行、訴訟費(fèi)減免等途徑賠償張良經(jīng)濟(jì)損失5700元。
另查明，2010年12月22日張良第二次向枝江市人民法院提起雇員受害賠償之訴，要求枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司賠償張良后續(xù)治療造成的經(jīng)濟(jì)損失139896.65元，其中：醫(yī)療費(fèi)125856.65元、護(hù)理費(fèi)4800元（40元／天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（50元／天×44天×2人）、住宿費(fèi)1800元、交通費(fèi)1000元、后期三次復(fù)查費(fèi)2040元（拍片180元／次，車費(fèi)400元／次，住宿100元／人次，合計(jì)：680元／次×3次）。同時(shí)張良提供了醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用清單、住宿費(fèi)單據(jù)、住院診斷證明予以佐證。張良與枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司調(diào)解結(jié)案。按照調(diào)解協(xié)議，枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司已將135000元支付張良。該案訴訟費(fèi)，經(jīng)枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司申請(qǐng)，枝江市人民法院同意免交。
上述事實(shí)，枝江市人民法院（2010）枝民初字第28號(hào)民事判決書、宜昌市中級(jí)人民法院（2010）宜中民三終字第00261號(hào)民事判決書、枝江市人民法院（2011）枝民初字第189號(hào)民事調(diào)解書、中天司法鑒定中心司法鑒定意見書、枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00240號(hào)民事判決書、法律文書的生效證明、2010年11月1日枝江市人民法院10萬元執(zhí)行款收據(jù)、2010年12月22日張良訴枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司的民事訴狀、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用清單、住宿費(fèi)單據(jù)、住院診斷證明、2011年5月13日枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司135000元的執(zhí)行款收據(jù)及雙方的的陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的認(rèn)定問題。2009年2月19日案外人張良駕駛兩輪摩托車送枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司法定代表人鄔泳回家時(shí)，與鄧洪波發(fā)生交通事故致張良受傷。事故發(fā)生時(shí)，張良系枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司的雇員，且是在從事雇傭活動(dòng)過程中發(fā)生事故，張良當(dāng)時(shí)選擇雇員受害賠償并無不當(dāng)。張良因傷在枝江市人民醫(yī)院治療，經(jīng)中天司法鑒定中心鑒定：枝江市人民醫(yī)院在治療過程中存在過錯(cuò)，過錯(cuò)和損害后果之間存在因果關(guān)系，建議醫(yī)療過失參與度為D級(jí)。由此可知，張良在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，但其經(jīng)濟(jì)損失系交通事故和醫(yī)療過錯(cuò)行為共同造成。枝江市人民醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對(duì)張良造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)當(dāng)由枝江市人民醫(yī)院承擔(dān)的賠償責(zé)任，枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司已經(jīng)賠償張良一部分，枝江市人民醫(yī)院應(yīng)當(dāng)減少的財(cái)產(chǎn)并未減少，枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司對(duì)張良的賠償與枝江市人民醫(yī)院應(yīng)當(dāng)減少的財(cái)產(chǎn)未減少構(gòu)成因果關(guān)系，枝江市人民醫(yī)院構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)將自己不當(dāng)取得的利益返還給原告。（二）關(guān)于原告損失的核定問題。枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00240號(hào)民事判決書中認(rèn)定枝江市人民醫(yī)院承擔(dān)50%的過錯(cuò)責(zé)任，本院予以認(rèn)可。（2010）枝民初字第28號(hào)民事判決書生效后，原告支付張良5700元，原告因被告不當(dāng)?shù)美馐艿膿p失為2850元，被告應(yīng)予返還。2010年12月22日張良第二次向枝江市人民法院提起雇員受害賠償之訴，雙方協(xié)商后，枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司支付張良135000元結(jié)案。然而雙方協(xié)商的結(jié)果并不能真實(shí)反映張良遭受的損失，也不能作為認(rèn)定枝江市人民醫(yī)院不當(dāng)?shù)美囊罁?jù)。從當(dāng)時(shí)張良的訴訟請(qǐng)求以及提供的證據(jù)，本院認(rèn)定張良的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)125856.65元、護(hù)理費(fèi)1760元（40元／天×44天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（50元／天×44天）、住宿費(fèi)1800元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)132616.65元。其中50%即66308.3元是原告因被告不當(dāng)?shù)美斐傻膿p失，被告應(yīng)當(dāng)返還。綜上，被告合計(jì)應(yīng)當(dāng)返還原告69158.3元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告枝江市人民醫(yī)院于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告枝江市博某某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司69158.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3200元，減半收取1600元，由被告枝江市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：薛紅菊