枝江市華躍客運(yùn)有限公司
呂莉
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告枝江市華躍客運(yùn)有限公司。住所地枝江市馬家店南崗路停車場(chǎng)。組織機(jī)構(gòu)代碼:74176720－9。
法定代表人陳小華，經(jīng)理。
委托代理人呂莉。
被告李某某，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市迎賓大道106號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:88267680－2。
負(fù)責(zé)人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告枝江市華躍客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華躍公司）與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告華躍公司的委托代理人呂莉，被告李某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。華躍公司的損失先由人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照李某某的責(zé)任大小由人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。一、關(guān)于鄂E×××××客車損失。修理費(fèi)14000元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。華躍公司提供了交納1200元停車費(fèi)的發(fā)票，應(yīng)是華躍公司因交通事故給其造成的實(shí)際損失。對(duì)于停車費(fèi)損失，本院予以確認(rèn)。關(guān)于停運(yùn)損失，華躍公司提供的鑒定意見不能證明因鄂E×××××客車停運(yùn)對(duì)華躍公司造成了9620元的停運(yùn)損失。華躍公司主張停運(yùn)損失，證據(jù)不充分，本院不予支持。因此，車輛損失合計(jì)15200元。二、關(guān)于乘客傷害損失。最高院《關(guān)于就客運(yùn)合同糾紛案件中，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)承運(yùn)人如何適用法律有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)求與答復(fù)》［（2006）民監(jiān)他字第1號(hào)］規(guī)定:承運(yùn)人向旅客支付的損害賠償金額構(gòu)成承運(yùn)人在交通事故中損失的一部分，可以向造成交通事故的侵權(quán)人主張。華躍公司有受害人的原始醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄及病情證明書，可以認(rèn)為華躍公司已經(jīng)向旅客實(shí)際賠償。因此，華躍公司有權(quán)向侵權(quán)人主張已向旅客支付的賠償款。華躍公司合理?yè)p失合計(jì)為22900.74元。三、賠償款的分配。1、交強(qiáng)險(xiǎn)。⑴醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)賠償華躍公司金額＝10000元－鄧遠(yuǎn)林醫(yī)療費(fèi)8300元＝1700元。⑵財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)賠償華躍公司金額2000元。2、商業(yè)三者險(xiǎn)賠款＝22900.74元－交強(qiáng)險(xiǎn)3700元＝19200.74元×70%＝13440元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告枝江市華躍客運(yùn)有限公司17140元；
二、駁回原告枝江市華躍客運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)80元、原告枝江市華躍客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。華躍公司的損失先由人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照李某某的責(zé)任大小由人保財(cái)險(xiǎn)枝江公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。一、關(guān)于鄂E×××××客車損失。修理費(fèi)14000元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。華躍公司提供了交納1200元停車費(fèi)的發(fā)票，應(yīng)是華躍公司因交通事故給其造成的實(shí)際損失。對(duì)于停車費(fèi)損失，本院予以確認(rèn)。關(guān)于停運(yùn)損失，華躍公司提供的鑒定意見不能證明因鄂E×××××客車停運(yùn)對(duì)華躍公司造成了9620元的停運(yùn)損失。華躍公司主張停運(yùn)損失，證據(jù)不充分，本院不予支持。因此，車輛損失合計(jì)15200元。二、關(guān)于乘客傷害損失。最高院《關(guān)于就客運(yùn)合同糾紛案件中，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)承運(yùn)人如何適用法律有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)求與答復(fù)》［（2006）民監(jiān)他字第1號(hào)］規(guī)定:承運(yùn)人向旅客支付的損害賠償金額構(gòu)成承運(yùn)人在交通事故中損失的一部分，可以向造成交通事故的侵權(quán)人主張。華躍公司有受害人的原始醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄及病情證明書，可以認(rèn)為華躍公司已經(jīng)向旅客實(shí)際賠償。因此，華躍公司有權(quán)向侵權(quán)人主張已向旅客支付的賠償款。華躍公司合理?yè)p失合計(jì)為22900.74元。三、賠償款的分配。1、交強(qiáng)險(xiǎn)。⑴醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)賠償華躍公司金額＝10000元－鄧遠(yuǎn)林醫(yī)療費(fèi)8300元＝1700元。⑵財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)賠償華躍公司金額2000元。2、商業(yè)三者險(xiǎn)賠款＝22900.74元－交強(qiáng)險(xiǎn)3700元＝19200.74元×70%＝13440元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告枝江市華躍客運(yùn)有限公司17140元；
二、駁回原告枝江市華躍客運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)80元、原告枝江市華躍客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)70元。

審判長(zhǎng)：吳緒華

書記員：黃燕妮