枝江奧美醫(yī)療用品有限公司
楊浩
胡再波（湖北三峽律師事務所）
特呂茨施勒紡織機械（上海）有限公司
徐守軍（上海唐毅律師事務所）

原告枝江奧美醫(yī)療用品有限公司。住所地:枝江市馬家店街道辦事處公園路西。機構代碼:73914001-X。
法定代表人崔金海，董事長。
委托代理人楊浩，男，生于1979年3月8日，漢族。特別授權。
委托代理人胡再波，湖北三峽律師事務所律師。特別授權。
被告特呂茨施勒紡織機械（上海）有限公司。住所地:上海市青浦工業(yè)園區(qū)匯金路1033號。機構代碼:72946924-1。
法定代表人MICHAELSCHURENKRAMER，董事長。
委托代理人徐守軍，上海唐毅律師事務所律師。特別授權。
原告枝江奧美醫(yī)療用品有限公司與被告特呂茨施勒紡織機械（上海）有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹自豪獨任審判，公開開庭進行了審理。原告枝江奧美醫(yī)療用品有限公司的委托代理人楊浩、胡再波，被告特呂茨施勒紡織機械（上海）有限公司的委托代理人徐守軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告簽訂針布買賣合同，雙方對合同價款、付款方式、運費承擔、供貨安裝、質量保證以及售后服務等都有約定。該協(xié)議是雙方真實的意思表示，合法并有效。被告派工作人員完成包針服務后，原告試機并提速，原告出產的無紡布出現(xiàn)云斑、皺紋、棉結等現(xiàn)象。原告通過郵件等形式將問題反映給被告，被告多次派人對原告的機器設備進行調試，問題未能得到很好解決。雖然被告辯稱原告并未提供具體的品質及速度標準，但通過雙方往來郵件以及被告多次派人調試機器設備可知，被告提供的針布配型并不能滿足原告正常生產之需要。從問題發(fā)現(xiàn)到被告數(shù)次派人進行設備調試歷經近兩個月，給原告造成了直接和間接經濟損失。被告提供的針布配型以及售后的長期調試未果違反了雙方合同“保證針布選型適合工廠的出網品質和速度之需要；保證到貨重量足夠包卷；保證包針品質優(yōu)良；保證包針接頭牢固，非意外損傷不會散開。如果發(fā)生以上任何一項不符，甲方負責3天內進行修正工作”之約定，應承擔違約責任。被告長期調試無果，原告作為生產型企業(yè)無法正常生產，更換被告提供的針布符合常理。結合原被告簽訂的合同、原告提供的拆下的針布照片以及2014年6月3日金輪科創(chuàng)股份有限公司出具的關于原告更換針布明細的證明，可以計算出原告拆下的被告針布價值248573.13元。被告未履行雙方的合同約定給原告造成直接和間接經濟損失，其中原告拆換下來的被告針布價款是原告最直接的經濟損失。原告要求被告賠償，本院予以準許。被告辯稱，合同履行期內，被告為原告寄送價格為9487.5元的針布，要求抵扣本案價款。被告的請求并不在本案的審理范圍，被告可另行解決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告特呂茨施勒紡織機械（上海）有限公司于本判決生效后十日內賠償原告枝江奧美醫(yī)療用品有限公司經濟損失248573.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取2520元，保全費1820元，合計4340元，由被告特呂茨施勒紡織機械（上海）有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原被告簽訂針布買賣合同，雙方對合同價款、付款方式、運費承擔、供貨安裝、質量保證以及售后服務等都有約定。該協(xié)議是雙方真實的意思表示，合法并有效。被告派工作人員完成包針服務后，原告試機并提速，原告出產的無紡布出現(xiàn)云斑、皺紋、棉結等現(xiàn)象。原告通過郵件等形式將問題反映給被告，被告多次派人對原告的機器設備進行調試，問題未能得到很好解決。雖然被告辯稱原告并未提供具體的品質及速度標準，但通過雙方往來郵件以及被告多次派人調試機器設備可知，被告提供的針布配型并不能滿足原告正常生產之需要。從問題發(fā)現(xiàn)到被告數(shù)次派人進行設備調試歷經近兩個月，給原告造成了直接和間接經濟損失。被告提供的針布配型以及售后的長期調試未果違反了雙方合同“保證針布選型適合工廠的出網品質和速度之需要；保證到貨重量足夠包卷；保證包針品質優(yōu)良；保證包針接頭牢固，非意外損傷不會散開。如果發(fā)生以上任何一項不符，甲方負責3天內進行修正工作”之約定，應承擔違約責任。被告長期調試無果，原告作為生產型企業(yè)無法正常生產，更換被告提供的針布符合常理。結合原被告簽訂的合同、原告提供的拆下的針布照片以及2014年6月3日金輪科創(chuàng)股份有限公司出具的關于原告更換針布明細的證明，可以計算出原告拆下的被告針布價值248573.13元。被告未履行雙方的合同約定給原告造成直接和間接經濟損失，其中原告拆換下來的被告針布價款是原告最直接的經濟損失。原告要求被告賠償，本院予以準許。被告辯稱，合同履行期內，被告為原告寄送價格為9487.5元的針布，要求抵扣本案價款。被告的請求并不在本案的審理范圍，被告可另行解決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告特呂茨施勒紡織機械（上海）有限公司于本判決生效后十日內賠償原告枝江奧美醫(yī)療用品有限公司經濟損失248573.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取2520元，保全費1820元，合計4340元，由被告特呂茨施勒紡織機械（上海）有限公司負擔。

審判長：曹自豪

書記員：薛紅菊