果某
馬楠（河北新新律師事務所）
石光
吳璨鋒（河北霍振林律師事務所）
李國學
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
孫志強

原告果某，住大廠回族自治縣。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務所律師。
被告石光，住三河市。
委托代理人吳璨鋒，河北霍振林律師事務所律師。
被告李國學，住三河市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
負責人董振勇，經(jīng)理。
委托代理人孫志強，該公司職員。
原告果某與被告李國學、被告石光、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告果某委托代理人馬楠，被告石光委托代理人吳璨鋒、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孫志強到庭參加訴訟。被告李國學經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本起交通事故造成原告果某受傷的原因，系由于原告果某與被告李國學均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。津A×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為1000000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告果某在此次事故中負次要責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十”，故對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司按被告李國學在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為80%。原告的合理損失有:醫(yī)療費45136.15元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院11天，維護1100元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結合原告的傷情，酌情維護1800元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為180天，原告月平均工資3058元，維護18348元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為60天，原告提交的證據(jù)無法證明護理人員工資收入情況，故護理費標準參照2014年居民服務業(yè)標準計算，每天88元，維護5280元；殘疾賠償金，參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，原告被評定為九級傷殘，殘疾賠償指數(shù)為20%，維護96564元（24141元×20年×20%）；鑒定費1400元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果，酌定維護6000元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護2700元；車輛損失，原告的車輛雖未經(jīng)價格部門進行定損，但損壞情況屬實，本院酌定維護1000元，過高部分不予維護，以上各項費用共計179328.15元。原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告121000元，對原告超過強制保險限額部分的損失58328.15元（179328.15元-121000元），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照80%責任比例承擔46662.52元。原告的上述損失已由被告石光為其墊付費用20000元，故原告應獲得的合理損失為147662.52元（121000元＋46662.52元-20000元）。被告石光為原告墊付費用20000元，因其還需按照80%的責任比例賠償原告鑒定費1120元，兩相折抵，故被告石光在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為18880元（20000元-1120元）。原告請求的食宿費，因無法證明與本案具有關聯(lián)性，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告果某147662.52元。此款直接匯入原告果某賬戶，開戶行:中國建設銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××41。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告石光為原告墊付的費用18880元。此款直接匯入被告石光賬戶，開戶行:河北省三河市農(nóng)村信用社黃土莊營業(yè)部，賬號:62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2000元，由原告果某承擔600元，被告石光承擔1400元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，本起交通事故造成原告果某受傷的原因，系由于原告果某與被告李國學均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。津A×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為1000000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告果某在此次事故中負次要責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚模瑴p輕百分之十至百分之二十”，故對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司按被告李國學在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為80%。原告的合理損失有:醫(yī)療費45136.15元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院11天，維護1100元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結合原告的傷情，酌情維護1800元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為180天，原告月平均工資3058元，維護18348元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為60天，原告提交的證據(jù)無法證明護理人員工資收入情況，故護理費標準參照2014年居民服務業(yè)標準計算，每天88元，維護5280元；殘疾賠償金，參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，原告被評定為九級傷殘，殘疾賠償指數(shù)為20%，維護96564元（24141元×20年×20%）；鑒定費1400元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果，酌定維護6000元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護2700元；車輛損失，原告的車輛雖未經(jīng)價格部門進行定損，但損壞情況屬實，本院酌定維護1000元，過高部分不予維護，以上各項費用共計179328.15元。原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告121000元，對原告超過強制保險限額部分的損失58328.15元（179328.15元-121000元），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照80%責任比例承擔46662.52元。原告的上述損失已由被告石光為其墊付費用20000元，故原告應獲得的合理損失為147662.52元（121000元＋46662.52元-20000元）。被告石光為原告墊付費用20000元，因其還需按照80%的責任比例賠償原告鑒定費1120元，兩相折抵，故被告石光在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為18880元（20000元-1120元）。原告請求的食宿費，因無法證明與本案具有關聯(lián)性，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告果某147662.52元。此款直接匯入原告果某賬戶，開戶行:中國建設銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××41。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告石光為原告墊付的費用18880元。此款直接匯入被告石光賬戶，開戶行:河北省三河市農(nóng)村信用社黃土莊營業(yè)部，賬號:62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2000元，由原告果某承擔600元，被告石光承擔1400元。

審判長：賈穎

書記員：楊婧涵