果某
馬楠（河北新新律師事務(wù)所）
石光
吳璨鋒（河北霍振林律師事務(wù)所）
李國(guó)學(xué)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
孫志強(qiáng)

原告果某，住大廠回族自治縣。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告石光，住三河市。
委托代理人吳璨鋒，河北霍振林律師事務(wù)所律師。
被告李國(guó)學(xué)，住三河市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)曙光道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人董振勇，經(jīng)理。
委托代理人孫志強(qiáng)，該公司職員。
原告果某與被告李國(guó)學(xué)、被告石光、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告果某委托代理人馬楠，被告石光委托代理人吳璨鋒、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孫志強(qiáng)到庭參加訴訟。被告李國(guó)學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告果某受傷的原因，系由于原告果某與被告李國(guó)學(xué)均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。津A×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告果某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按被告李國(guó)學(xué)在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為80%。原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)45136.15元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院11天，維護(hù)1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)1800元，過(guò)高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為180天，原告月平均工資3058元，維護(hù)18348元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為60天，原告提交的證據(jù)無(wú)法證明護(hù)理人員工資收入情況，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天88元，維護(hù)5280元；殘疾賠償金，參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，原告被評(píng)定為九級(jí)傷殘，殘疾賠償指數(shù)為20%，維護(hù)96564元（24141元×20年×20%）；鑒定費(fèi)1400元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果，酌定維護(hù)6000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)2700元；車輛損失，原告的車輛雖未經(jīng)價(jià)格部門(mén)進(jìn)行定損，但損壞情況屬實(shí)，本院酌定維護(hù)1000元，過(guò)高部分不予維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)179328.15元。原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告121000元，對(duì)原告超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失58328.15元（179328.15元-121000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照80%責(zé)任比例承擔(dān)46662.52元。原告的上述損失已由被告石光為其墊付費(fèi)用20000元，故原告應(yīng)獲得的合理?yè)p失為147662.52元（121000元＋46662.52元-20000元）。被告石光為原告墊付費(fèi)用20000元，因其還需按照80%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)1120元，兩相折抵，故被告石光在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為18880元（20000元-1120元）。原告請(qǐng)求的食宿費(fèi)，因無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告果某147662.52元。此款直接匯入原告果某賬戶，開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××41。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告石光為原告墊付的費(fèi)用18880元。此款直接匯入被告石光賬戶，開(kāi)戶行:河北省三河市農(nóng)村信用社黃土莊營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2000元，由原告果某承擔(dān)600元，被告石光承擔(dān)1400元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告果某受傷的原因，系由于原告果某與被告李國(guó)學(xué)均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。津A×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告果某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按被告李國(guó)學(xué)在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為80%。原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)45136.15元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院11天，維護(hù)1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)1800元，過(guò)高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為180天，原告月平均工資3058元，維護(hù)18348元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為60天，原告提交的證據(jù)無(wú)法證明護(hù)理人員工資收入情況，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天88元，維護(hù)5280元；殘疾賠償金，參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，原告被評(píng)定為九級(jí)傷殘，殘疾賠償指數(shù)為20%，維護(hù)96564元（24141元×20年×20%）；鑒定費(fèi)1400元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果，酌定維護(hù)6000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)2700元；車輛損失，原告的車輛雖未經(jīng)價(jià)格部門(mén)進(jìn)行定損，但損壞情況屬實(shí)，本院酌定維護(hù)1000元，過(guò)高部分不予維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)179328.15元。原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告121000元，對(duì)原告超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失58328.15元（179328.15元-121000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照80%責(zé)任比例承擔(dān)46662.52元。原告的上述損失已由被告石光為其墊付費(fèi)用20000元，故原告應(yīng)獲得的合理?yè)p失為147662.52元（121000元＋46662.52元-20000元）。被告石光為原告墊付費(fèi)用20000元，因其還需按照80%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)1120元，兩相折抵，故被告石光在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為18880元（20000元-1120元）。原告請(qǐng)求的食宿費(fèi)，因無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告果某147662.52元。此款直接匯入原告果某賬戶，開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××41。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告石光為原告墊付的費(fèi)用18880元。此款直接匯入被告石光賬戶，開(kāi)戶行:河北省三河市農(nóng)村信用社黃土莊營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2000元，由原告果某承擔(dān)600元，被告石光承擔(dān)1400元。

審判長(zhǎng)：賈穎

書(shū)記員：楊婧涵