果某某
何全純（河北民源律師事務(wù)所）
天津市宏福源商砼有限公司
張家斌
張某
褚鳳閣（天津勝榮律師事務(wù)所）

原告果某某，農(nóng)民。
委托代理人何全純，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告天津市宏福源商砼有限公司，住所地天津市東麗區(qū)金鐘街道歡坨村東金鐘路北。
負(fù)責(zé)人張某，經(jīng)理。
委托代理人張家斌，男。
被告張某。
委托代理人褚鳳閣，天津勝榮律師事務(wù)所律師。
原告果某某與被告天津市宏福源商砼有限公司、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙雅蘋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告果某某的委托代理人何全純、被告天津市宏福源商砼有限公司的委托代理人張家斌、被告張某的委托代理人褚鳳閣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告果某某與被告張某之間的民間借貸關(guān)系的事實(shí)有被告張某出具的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，被告理應(yīng)在借款到期后予以償還，原告要求被告給付借款本金200萬元的主張本院予以支持。原告要求被告按照借款協(xié)議約定，自2013年7月4日起按借款本金的日5‰支付違約金。本院認(rèn)為，該約定與法律規(guī)定不符，被告給付原告違約金應(yīng)以中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍為宜。被告天津市宏福源商砼有限公司作為擔(dān)保方在借條上的蓋章合法、有效，并且借條中第二條明確約定:“如借款人張某不能按時償還此借款，擔(dān)保方同意為此借款人償還并承擔(dān)連帶責(zé)任”，因此，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告天津市宏福源商砼有限公司應(yīng)對被告張某的借款承擔(dān)保證責(zé)任。被告張某辯稱其已經(jīng)支付給原告方相關(guān)人員18萬元的違約金，但其未提交直接的證據(jù)予以證實(shí)，本院對其辯稱不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告果某某借款本金200萬元并給付違約金（違約金自2013年7月4日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；
二、被告天津市宏福源商砼有限公司對上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告果某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27600元減半收取13800元，保全費(fèi)5000元，由被告張某負(fù)擔(dān)。被告天津市宏福源商砼有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告果某某與被告張某之間的民間借貸關(guān)系的事實(shí)有被告張某出具的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，被告理應(yīng)在借款到期后予以償還，原告要求被告給付借款本金200萬元的主張本院予以支持。原告要求被告按照借款協(xié)議約定，自2013年7月4日起按借款本金的日5‰支付違約金。本院認(rèn)為，該約定與法律規(guī)定不符，被告給付原告違約金應(yīng)以中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍為宜。被告天津市宏福源商砼有限公司作為擔(dān)保方在借條上的蓋章合法、有效，并且借條中第二條明確約定:“如借款人張某不能按時償還此借款，擔(dān)保方同意為此借款人償還并承擔(dān)連帶責(zé)任”，因此，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告天津市宏福源商砼有限公司應(yīng)對被告張某的借款承擔(dān)保證責(zé)任。被告張某辯稱其已經(jīng)支付給原告方相關(guān)人員18萬元的違約金，但其未提交直接的證據(jù)予以證實(shí)，本院對其辯稱不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告果某某借款本金200萬元并給付違約金（違約金自2013年7月4日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；
二、被告天津市宏福源商砼有限公司對上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告果某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27600元減半收取13800元，保全費(fèi)5000元，由被告張某負(fù)擔(dān)。被告天津市宏福源商砼有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：趙雅蘋

書記員：王利英