原告枚俊波。
委托代理人秦進(jìn)文,湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司,住所地建始縣業(yè)州鎮(zhèn)桃樹(shù)坪5組。
法定代表人李長(zhǎng)虎,該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧元,湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告枚俊波與被告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“紅星公司”)合同糾紛一案,本院于2016年2月3日立案受理,依法組成由審判員何芹擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員洪嬌、人民陪審員陳盛模參加的合議庭,于2016年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告枚俊波及其委托代理人秦進(jìn)文,被告紅星公司的委托代理人鄧元均到庭參加了訴訟。庭審中雙方均申請(qǐng)庭外和解,后和解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年10月14日,原告枚俊波(乙方)與被告紅星公司(甲方)簽訂了《恩施自治州建始紅星煤礦托管書(shū)》,約定自2013年10月15日至2015年10月16日,甲方就煤礦的采煤、施工等相關(guān)工作托管給乙方實(shí)施。雙方就乙方工作內(nèi)容及范圍、價(jià)款的計(jì)算及支付方式、履約保證金、采煤生產(chǎn)量和質(zhì)量,以及甲乙雙方的權(quán)利和義務(wù)等內(nèi)容進(jìn)行了約定。截至2015年元月該協(xié)議終止履行,2014年12月31日,原、被告雙方進(jìn)行了相關(guān)結(jié)算,2015年2月7日,被告紅星公司確認(rèn)下欠原告枚俊波63175.5元;同日,被告紅星公司確認(rèn)元月份應(yīng)付原告枚俊波1150336.4元,上述合計(jì)為1213511.9元。2015年春節(jié)前,原告枚俊波認(rèn)可被告紅星公司向其支付了300000元;在建始縣政府主持下,由建始縣業(yè)州鎮(zhèn)璜廠坪礦區(qū)管理委員會(huì)代紅星煤礦支付原告枚俊波工人勞務(wù)費(fèi)412236.73元,上述兩項(xiàng)合計(jì)支付712236.73元。截止起訴前,被告紅星公司仍下欠原告枚俊波勞務(wù)費(fèi)501275.17元。
上述事實(shí),有《恩施自治州建始紅星煤礦托管書(shū)》及附件、《紅星公司與枚俊波2014年12月結(jié)算明細(xì)表》、《2015年元月份枚俊波結(jié)算明細(xì)》、(2015)鄂建始民初字第00528號(hào)《民事判決書(shū)》、《詢問(wèn)筆錄》、《紅星煤礦2015年1月職工工資花名冊(cè)》以及本案庭審筆錄、質(zhì)證筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的《恩施自治州建始紅星煤礦托管書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示,該合同在實(shí)際履行后雙方也及時(shí)進(jìn)行了結(jié)算。現(xiàn)查明被告紅星公司尚欠原告枚俊波勞務(wù)費(fèi)501275.17元,因被告紅星公司確認(rèn)“元月份應(yīng)付枚俊波1150336.4元”,故其應(yīng)以未付勞務(wù)費(fèi)為基數(shù),按銀行同期貸款利率支付原告枚俊波自2015年2月1日起至勞務(wù)費(fèi)清償之日止的相應(yīng)利息。因被告紅星公司提出的答辯意見(jiàn)均達(dá)不到對(duì)抗雙方結(jié)算數(shù)據(jù)的目的,本院不予認(rèn)可。對(duì)于原告枚俊波提出的訴請(qǐng),本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條之規(guī)定,判決如下:
被告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告枚俊波剩余勞務(wù)費(fèi)501275.17元;并以501275.17元為基數(shù)按銀行同期貸款利率支付原告枚俊波自2015年2月1日起至勞務(wù)費(fèi)清償之日止的利息。
如果被告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8813元,由被告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 何 芹 人民陪審員 洪 嬌 人民陪審員 陳盛模
書(shū)記員:夏夢(mèng)蝶
成為第一個(gè)評(píng)論者