原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：周浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔。
　　原告林某某與被告周浩然、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人劉起麟，被告周浩然、被告平安財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)4,502.3元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,800元、鑒定費(fèi)900元、衣物損200元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)1,000元，上述費(fèi)用由被告平安財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告周浩然承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事實和理由：2018年12月8日12時25分許，原告駕駛電動車行駛至上海市楊浦區(qū)中原路進(jìn)嫩江路北約171米處與被告駕駛的車牌號為蘇F2XXXX的小客車(以下簡稱事故車輛)發(fā)生碰撞，致原告、案外人蔣秀珍受傷，電動車及事故車輛受損。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(以下簡稱楊浦交警支隊)認(rèn)定，原告與被告周浩然負(fù)事故同等責(zé)任。被告平安財產(chǎn)保險公司系事故車輛交強(qiáng)險和商業(yè)險的承保單位。故原告訴至法院，要求兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告周浩然辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。超過交強(qiáng)險及商業(yè)險部分，同意承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。同意共賠償原告律師費(fèi)1,000元。
　　被告平安財產(chǎn)保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、鑒定意見書無異議。被告平安財產(chǎn)保險公司系事故車輛交強(qiáng)險和1,000,000元商業(yè)險(含不計免賠)的承保單位，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。對醫(yī)療費(fèi)4,502.3元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、衣物損200元、交通費(fèi)300元沒有意見，同意賠償；鑒定費(fèi)900元同意在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。因原告已達(dá)退休年齡，不同意賠付誤工費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年12月8日12時25分許，原告駕駛電動車行駛至上海市楊浦區(qū)中原路進(jìn)嫩江路北約171米處與被告駕駛的事故車輛發(fā)生碰撞，致原告、案外人蔣秀珍受傷，電動車及事故車輛受損。經(jīng)楊浦交警支隊認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海長海醫(yī)院進(jìn)行治療，治療期間共支付醫(yī)療費(fèi)4,502.3元。被告平安財產(chǎn)保險公司系事故車輛交強(qiáng)險和1,000,000元商業(yè)險(含不計免賠)的承保單位，事發(fā)時在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告具狀來院，提出如上訴請。
　　另查，1、2019年7月2日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)笮菹ⅰ⒆o(hù)理、營養(yǎng)期限出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：林某某因交通事故致左內(nèi)踝裂傷、左脛骨下端骨折等，傷后可酌情給予休息180日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。原告墊付鑒定費(fèi)900元。
　　2、2019年9月2日，案外人蔣秀珍將被告周浩然、平安財產(chǎn)保險公司訴至本院，要求兩被告賠償本次交通事故中所受的各項損失。
　　審理中，1、原告提供與上海今明清洗服務(wù)有限公司簽訂的服務(wù)協(xié)議，證明原告雖然已達(dá)退休年齡，但仍在工作；原告提供上海今明環(huán)境發(fā)展集團(tuán)有限公司(曾用名上海今明清洗服務(wù)有限公司)出具的證明一份，內(nèi)容為，員工林某某每月工資2,800元，2018年12月8日至2019年2月1日未到崗上班。證明原告在本次交通事故中受傷，產(chǎn)生了誤工損失。
　　2、被告周浩然要求原告賠償事故車輛修理費(fèi)240元，原告表示認(rèn)可，同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項損失。本起事故，經(jīng)楊浦交警支隊認(rèn)定，原告與被告周浩然承擔(dān)同等責(zé)任，雙方對此均無異議，本院予以確認(rèn)，本起事故雙方的民事責(zé)任依此確定，被告周浩然對原告所受損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因事故車輛已在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險，故被告平安財產(chǎn)保險公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告周浩然承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。本起交通事故中原告及案外人蔣秀珍均受傷，現(xiàn)兩人同時起訴，本院根據(jù)雙方損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
　　本起事故造成的各項損失本院據(jù)實確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)4,502.3元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、衣物損200元、交通費(fèi)300元，被告平安財產(chǎn)保險公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠付，本院予以確認(rèn)；二、誤工費(fèi)，原告雖已達(dá)退休年齡，但仍在工作，故因本次交通事故產(chǎn)生的相關(guān)誤工損失應(yīng)當(dāng)予以支持，本院根據(jù)原告提供的上海今明環(huán)境發(fā)展集團(tuán)有限公司出具的證明以及原告與上海今明清洗服務(wù)有限公司簽訂的服務(wù)協(xié)議，以原告實際誤工期限2個月，每月2,800元的標(biāo)準(zhǔn)計算原告誤工損失；三、鑒定費(fèi)900元，被告平安財產(chǎn)保險公司同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)；四、被告周浩然同意共賠償原告律師費(fèi)1,000元，本院予以確認(rèn)。原告同意賠償被告周浩然車輛修理費(fèi)240元，未避免累訴，在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告林某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損共計14,700元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告林某某營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計1,321.4元；
　　三、被告周浩然應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林某某律師費(fèi)1,000元；
　　四、原告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告周浩然車輛修理費(fèi)240元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)260元，由原告負(fù)擔(dān)103元，被告周浩然負(fù)擔(dān)157元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：顧佳娜

書記員：李雪　　夏　湘蕓