林某
韓世衍（海南法立信律師事務所）
田某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司
黎壽珠
葉常明

原告林某。
委托代理人韓世衍，海南法立信律師事務所律師。
被告田某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。
負責人項勇，該司總經(jīng)理。
委托代理人黎壽珠，該司職員。
委托代理人葉常明，該司職員。
原告林某與被告田某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱太保海南分公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人韓世衍，太保海南分公司委托代理人葉常明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，（一）對事故責任的認定。海南省白沙黎族自治縣公安局交通警察大隊作出的被告田某承擔全部責任，原告林某無責任的認定，事實清楚，責任準確，應予采信。
對賠償項目的認定。
1、關于護理費。依據(jù)《解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！苯?jīng)海南公平司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告“三期”評定護理期90日，參照海南省護工從事勞動報酬標準為120元／天計算，則原告的護理費為10800元（90天×120元／天），原告主張護理費13500元過高，超出部分，本院不予支持。`
2、關于營養(yǎng)費。依據(jù)《解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！苯?jīng)海南公平司法鑒定中心所作的法醫(yī)臨床鑒定意見書，評定原告營養(yǎng)期60日，其營養(yǎng)費標準為50元／天，則原告的營養(yǎng)費為3000元（60天×50元／天）。
3、關于住院伙食補助費。依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。參照上一年度我省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準為每日50元，原告住院治療58天，其住院伙食補助費為2900元（50元／天×58天）。
4、關于精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！北敬谓煌ㄊ鹿试斐稍媸墏麣垼厝粚ζ涔ぷ魃钤斐梢欢ㄓ绊?，但原告主張精神撫慰金20000元過高，本院酌定精神撫慰金5000元。
5、關于交通費。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告住院治療期間，其交通費必然產(chǎn)生，其主張交通費2000元，但并未提供交通費票據(jù)，本院酌情認定交通費1000元。
6、關于誤工費。依據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！焙Ｄ瞎剿痉ㄨb定中心出具的鑒定意見評定原告林某休息期180天，本院認定原告誤工期限為180天。原告主張按照2013-2014年海南省職工平均工資標準40051元／年計算誤工費，但其提供的海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司龍江分公司人力資源部出具的《證明》載明，其為該分公司長龍作業(yè)區(qū)十六隊膠工，故本院對其主張不予支持。原告誤工費應參照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)20926元的標準計算為10463元（20926元／年÷360天×180天）。
7、關于殘疾賠償金?！督忉尅返诙鍡l第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?、第二十五條第二款“受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整?！币罁?jù)海南公平司法鑒定中心作出的鑒定意見:原告林某因交通事故致左脛腓骨粉碎性骨折，致雙下肢長度相差2.0cm，鑒定為Ⅹ（拾）級傷殘，原告的殘疾賠償金指數(shù)應認定為10%，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年來計算，則原告的殘疾賠償金為41836元（20918元／年×20年×10%），原告主張殘疾賠償金41836元，本院予以支持。
8、關于鑒定費。原告在海南公平司法鑒定中心進行鑒定，其鑒定費1300元已由原告支付。
9、關于財產(chǎn)損失。本次交通事故造成原告二輪摩托車受損，原告提供的白沙七坊簡單摩托車電動車行于2011年1月18日開具的《海南省國家稅務局通用機打發(fā)票》載明其購買摩托車相關配件，金額950元，用以主張財產(chǎn)損失，本院予以支持。
綜上，本案屬于死亡傷殘賠償限額負責賠償?shù)捻椖坑?護理費10800元、交通費1000元、誤工費10463元、殘疾賠償金41836元、精神損害撫慰金5000元，合計69099元；屬于醫(yī)療費用賠償限額負責賠償?shù)捻椖坑?住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費3000元，合計5900元；其他項目有:財產(chǎn)損失950元。
民事責任的承擔。海南省白沙黎族自治縣公安局交通警察大隊認定被告田某承擔全部責任，原告林某無事故責任。被告田某、被告太保海南分公司均主張原告林某在身體康復過程中存在重大過錯，應相應減輕兩被告的民事賠償責任，但兩被告并未提供證據(jù)支持其觀點，且被告田某已墊付原告全部醫(yī)療費，原告未提出醫(yī)療費賠償主張，本院對兩被告的抗辯意見不予采納，本院認定被告田某應承擔全部的民事賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，被告太保海南分公司作為瓊ARXXXX號小轎車的承保人，依法應在“交強險”的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費用5900元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付給原告69099元，但其已經(jīng)向被告田某理賠了醫(yī)療費60946.39元，則被告太保海南分公司僅應在“交強險”的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付給原告69099元，在“交強險”的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付給原告950元，合計70049元。被告太保海南分公司還應在“商業(yè)第三者責任險”范圍內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費用5900元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償給原告林某人民幣70049元；
二、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“第三者商業(yè)責任險”責任限額范圍內(nèi)賠償給原告林某人民幣5900元；
三、駁回原告林某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣3855元，由原告林某負擔2156元，被告田某負擔1699元。鑒定費人民幣1300元由被告田某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

本院認為，（一）對事故責任的認定。海南省白沙黎族自治縣公安局交通警察大隊作出的被告田某承擔全部責任，原告林某無責任的認定，事實清楚，責任準確，應予采信。
對賠償項目的認定。
1、關于護理費。依據(jù)《解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！苯?jīng)海南公平司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告“三期”評定護理期90日，參照海南省護工從事勞動報酬標準為120元／天計算，則原告的護理費為10800元（90天×120元／天），原告主張護理費13500元過高，超出部分，本院不予支持。`
2、關于營養(yǎng)費。依據(jù)《解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！苯?jīng)海南公平司法鑒定中心所作的法醫(yī)臨床鑒定意見書，評定原告營養(yǎng)期60日，其營養(yǎng)費標準為50元／天，則原告的營養(yǎng)費為3000元（60天×50元／天）。
3、關于住院伙食補助費。依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。參照上一年度我省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準為每日50元，原告住院治療58天，其住院伙食補助費為2900元（50元／天×58天）。
4、關于精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！北敬谓煌ㄊ鹿试斐稍媸墏麣垼厝粚ζ涔ぷ魃钤斐梢欢ㄓ绊?，但原告主張精神撫慰金20000元過高，本院酌定精神撫慰金5000元。
5、關于交通費。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告住院治療期間，其交通費必然產(chǎn)生，其主張交通費2000元，但并未提供交通費票據(jù)，本院酌情認定交通費1000元。
6、關于誤工費。依據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！焙Ｄ瞎剿痉ㄨb定中心出具的鑒定意見評定原告林某休息期180天，本院認定原告誤工期限為180天。原告主張按照2013-2014年海南省職工平均工資標準40051元／年計算誤工費，但其提供的海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司龍江分公司人力資源部出具的《證明》載明，其為該分公司長龍作業(yè)區(qū)十六隊膠工，故本院對其主張不予支持。原告誤工費應參照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)20926元的標準計算為10463元（20926元／年÷360天×180天）。
7、關于殘疾賠償金?！督忉尅返诙鍡l第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”、第二十五條第二款“受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整?！币罁?jù)海南公平司法鑒定中心作出的鑒定意見:原告林某因交通事故致左脛腓骨粉碎性骨折，致雙下肢長度相差2.0cm，鑒定為Ⅹ（拾）級傷殘，原告的殘疾賠償金指數(shù)應認定為10%，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年來計算，則原告的殘疾賠償金為41836元（20918元／年×20年×10%），原告主張殘疾賠償金41836元，本院予以支持。
8、關于鑒定費。原告在海南公平司法鑒定中心進行鑒定，其鑒定費1300元已由原告支付。
9、關于財產(chǎn)損失。本次交通事故造成原告二輪摩托車受損，原告提供的白沙七坊簡單摩托車電動車行于2011年1月18日開具的《海南省國家稅務局通用機打發(fā)票》載明其購買摩托車相關配件，金額950元，用以主張財產(chǎn)損失，本院予以支持。
綜上，本案屬于死亡傷殘賠償限額負責賠償?shù)捻椖坑?護理費10800元、交通費1000元、誤工費10463元、殘疾賠償金41836元、精神損害撫慰金5000元，合計69099元；屬于醫(yī)療費用賠償限額負責賠償?shù)捻椖坑?住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費3000元，合計5900元；其他項目有:財產(chǎn)損失950元。
民事責任的承擔。海南省白沙黎族自治縣公安局交通警察大隊認定被告田某承擔全部責任，原告林某無事故責任。被告田某、被告太保海南分公司均主張原告林某在身體康復過程中存在重大過錯，應相應減輕兩被告的民事賠償責任，但兩被告并未提供證據(jù)支持其觀點，且被告田某已墊付原告全部醫(yī)療費，原告未提出醫(yī)療費賠償主張，本院對兩被告的抗辯意見不予采納，本院認定被告田某應承擔全部的民事賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，被告太保海南分公司作為瓊ARXXXX號小轎車的承保人，依法應在“交強險”的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費用5900元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付給原告69099元，但其已經(jīng)向被告田某理賠了醫(yī)療費60946.39元，則被告太保海南分公司僅應在“交強險”的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付給原告69099元，在“交強險”的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付給原告950元，合計70049元。被告太保海南分公司還應在“商業(yè)第三者責任險”范圍內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費用5900元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償給原告林某人民幣70049元；
二、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“第三者商業(yè)責任險”責任限額范圍內(nèi)賠償給原告林某人民幣5900元；
三、駁回原告林某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣3855元，由原告林某負擔2156元，被告田某負擔1699元。鑒定費人民幣1300元由被告田某負擔。

審判長：陳泰武
審判員：龍曉嵐
審判員：劉威

書記員：黃詩夢