林某
孔祥輝（黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所）
黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院
李振環(huán)
楊鳳義（黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所）

原告:林某，女。
委托代理人:孔祥輝，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被告:黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院，住所地龍沙區(qū)。
法定代表人:顧漫紅，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人:李振環(huán)，該單位職工。
委托代理人:楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。
原告林某訴被告黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)墾醫(yī)院）醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告林某及委托代理人孔祥輝，被告農(nóng)墾醫(yī)院委托代理人李振環(huán)、楊鳳義到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告返還醫(yī)療費(fèi)5，144.09元；2.請(qǐng)求給付人身?yè)p害賠償金100，000.00元（待鑒定后增加訴訟請(qǐng)求）；3、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2014年2月26日原告因結(jié)節(jié)性甲狀腺腫物入住被告農(nóng)墾醫(yī)院，同月28日被告為原告實(shí)施右側(cè)甲狀腺大部切除術(shù)，由于被告醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，造成原告喉返神經(jīng)損傷，被告醫(yī)療行為造成原告精神與身體上極大的傷害，故起訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5，957.27元，殘疾賠償金135，654.00元，誤工費(fèi)80，732.00元，護(hù)理費(fèi)858.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元，交通費(fèi)170.00元，瘢痕修復(fù)費(fèi)5，000.00元，鑒定費(fèi)8，500.00元，合計(jì)237，471.27元。
被告農(nóng)墾醫(yī)院辯稱(chēng)，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)因原告是首次醫(yī)療費(fèi)是為治療原發(fā)病并非治療醫(yī)療事故的病不同意給付，傷殘鑒定級(jí)別過(guò)高引用的法律依據(jù)錯(cuò)誤。
誤工費(fèi)鑒定結(jié)論第四項(xiàng)非引用法律依據(jù)，護(hù)理費(fèi)是治療原發(fā)病的護(hù)理費(fèi)，不同意給付，交通費(fèi)原告提供票據(jù)被告認(rèn)可，對(duì)于瘢痕修復(fù)費(fèi)不認(rèn)可，不同意賠償，鑒定費(fèi)同意給付，但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，對(duì)本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證，對(duì)于原告提供的證據(jù)一、住院病案真實(shí)性予以采信；證據(jù)二醫(yī)療事故鑒定書(shū)真實(shí)性予以采信。
證據(jù)三同法鑒定書(shū)、問(wèn)題說(shuō)明、鑒定費(fèi)票據(jù)、補(bǔ)充說(shuō)明真實(shí)性予以采信，對(duì)于被告因該鑒定書(shū)提出的異議，經(jīng)鑒定人出庭解答、接受質(zhì)詢(xún)，該鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定及鑒定規(guī)則，被告農(nóng)墾醫(yī)院提出的異議不能成立。
對(duì)于證據(jù)四醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)五，出租車(chē)票據(jù)不予采信，原告提供票據(jù)多為同一出租車(chē)公司且票據(jù)連號(hào)。
對(duì)于被告農(nóng)墾醫(yī)院提供的證據(jù)司法鑒定收費(fèi)票準(zhǔn)，不足以證明鑒定費(fèi)用存在過(guò)高的情型，故不予采信。
本院認(rèn)為，經(jīng)司法鑒定，因被告農(nóng)墾醫(yī)院在治療原告林某過(guò)程中存錯(cuò)，被告誤將右側(cè)喉返神經(jīng)操作致右側(cè)聲帶永久性完全性麻痹，遺留發(fā)音及言語(yǔ)困難，與醫(yī)療行為有直接因果關(guān)系，其醫(yī)源性參與度為95%-100%。
被告的行為給原告身體帶來(lái)痛苦及經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于原告因此醫(yī)療行為引起的損失，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張傷殘賠償金135，654.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。
對(duì)于原告主張誤工費(fèi)，經(jīng)司法鑒定，原告誤工損失日為180天，原告提供證據(jù)無(wú)法證明其持續(xù)誤工，故原告誤工費(fèi)為22，017.99元。
對(duì)于原告主張瘢痕修復(fù)費(fèi)5，000.00元，符合法律規(guī)定予以支持。
對(duì)于原告主張鑒定費(fèi)用9，000.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。
對(duì)于原告主張的治療甲狀腺期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因上述費(fèi)用屬于原告治療原發(fā)病的花費(fèi)，并不屬于因被告過(guò)錯(cuò)醫(yī)療行為沒(méi)有因果關(guān)系，故不予支持。
對(duì)于原告交通費(fèi)，因其提供的交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)并且均是同一出租車(chē)公司出具，故對(duì)于原告交通費(fèi)的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)于原告主張交通費(fèi)170.00元不予支持。
綜上所述，對(duì)于原告主張的傷殘賠償金135，654.00元，誤工費(fèi)為22，017.99元，瘢痕修復(fù)費(fèi)5，000.00元，鑒定費(fèi)9，000.00元合計(jì):171，671.99元，予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九、第二十條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院賠償原告林某傷殘賠償金135，654.00元，誤工費(fèi)為22，017.99元，瘢痕修復(fù)費(fèi)5，000.00元。
合計(jì):162，671.99元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，870.00元，被告黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)3，733.00元，原告林某負(fù)擔(dān)1，137.00元；鑒定費(fèi)900.00元由被告黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
上訴期滿(mǎn)7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，經(jīng)司法鑒定，因被告農(nóng)墾醫(yī)院在治療原告林某過(guò)程中存錯(cuò)，被告誤將右側(cè)喉返神經(jīng)操作致右側(cè)聲帶永久性完全性麻痹，遺留發(fā)音及言語(yǔ)困難，與醫(yī)療行為有直接因果關(guān)系，其醫(yī)源性參與度為95%-100%。
被告的行為給原告身體帶來(lái)痛苦及經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于原告因此醫(yī)療行為引起的損失，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張傷殘賠償金135，654.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。
對(duì)于原告主張誤工費(fèi)，經(jīng)司法鑒定，原告誤工損失日為180天，原告提供證據(jù)無(wú)法證明其持續(xù)誤工，故原告誤工費(fèi)為22，017.99元。
對(duì)于原告主張瘢痕修復(fù)費(fèi)5，000.00元，符合法律規(guī)定予以支持。
對(duì)于原告主張鑒定費(fèi)用9，000.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。
對(duì)于原告主張的治療甲狀腺期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因上述費(fèi)用屬于原告治療原發(fā)病的花費(fèi)，并不屬于因被告過(guò)錯(cuò)醫(yī)療行為沒(méi)有因果關(guān)系，故不予支持。
對(duì)于原告交通費(fèi)，因其提供的交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)并且均是同一出租車(chē)公司出具，故對(duì)于原告交通費(fèi)的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)于原告主張交通費(fèi)170.00元不予支持。
綜上所述，對(duì)于原告主張的傷殘賠償金135，654.00元，誤工費(fèi)為22，017.99元，瘢痕修復(fù)費(fèi)5，000.00元，鑒定費(fèi)9，000.00元合計(jì):171，671.99元，予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九、第二十條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院賠償原告林某傷殘賠償金135，654.00元，誤工費(fèi)為22，017.99元，瘢痕修復(fù)費(fèi)5，000.00元。
合計(jì):162，671.99元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，870.00元，被告黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)3，733.00元，原告林某負(fù)擔(dān)1，137.00元；鑒定費(fèi)900.00元由被告黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙亞琳
審判員：丁慧寧
審判員：王新海

書(shū)記員：王陽(yáng)