林某強
黃建軍（河北承天律師事務(wù)所）
王清貴
趙云（內(nèi)蒙古鹿城聯(lián)眾律師事務(wù)所鄂爾多斯分所）

原告林某強，住承德市。
委托代理人黃建軍，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告王清貴，住承德市。
委托代理人趙云，內(nèi)蒙古鹿城聯(lián)眾律師事務(wù)所鄂爾多斯分所律師。
原告林某強訴被告王清貴民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧立靖獨任審判，于2014年8月14日公開開庭進行了審理。原告林某強及其委托代理人黃建軍，被告王清貴的委托代理人趙云到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
為支持其訴求，原告提供載明借款人為王清貴的借條一張，擬證明被告自原告處借款的本金，雙方約定的還款期限及逾期利息的計算方式。
被告認可為原告出具借條的事實，但認為約定的逾期利息過高，超過銀行同期貸款利率的四倍，不應(yīng)支持。
本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實。對原告主張的事實本院予以確認。原、被告雙方達成口頭協(xié)議，由原告在承德市雙橋區(qū)向被告提供木材，被告未支付全部現(xiàn)金，剩余款項為原告出具了借條一張，并約定了還款期限及逾期利息，該行為合法、有效?，F(xiàn)原告作為債權(quán)人在債務(wù)人不能按期償還所借款項時，有權(quán)通過訴訟的方式主張其合法權(quán)益。原告主張被告給付逾期付款利息，有事實和法律依據(jù)，依據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超過部分的利息不予保護。本院酌定逾期利率按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，超過部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王清貴于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告林某強人民幣180000.00元及逾期利息（自2013年5月1日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率4倍計息）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5300.00元，保全費1620.00，被告王清貴承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實。對原告主張的事實本院予以確認。原、被告雙方達成口頭協(xié)議，由原告在承德市雙橋區(qū)向被告提供木材，被告未支付全部現(xiàn)金，剩余款項為原告出具了借條一張，并約定了還款期限及逾期利息，該行為合法、有效。現(xiàn)原告作為債權(quán)人在債務(wù)人不能按期償還所借款項時，有權(quán)通過訴訟的方式主張其合法權(quán)益。原告主張被告給付逾期付款利息，有事實和法律依據(jù)，依據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超過部分的利息不予保護。本院酌定逾期利率按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，超過部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王清貴于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告林某強人民幣180000.00元及逾期利息（自2013年5月1日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率4倍計息）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5300.00元，保全費1620.00，被告王清貴承擔(dān)。

審判長：鄧立靖

書記員：錢英