原告林長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省玉環(huán)縣，現(xiàn)居住宜昌市。
委托代理人朱發(fā)剛，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)蔡榨街158號。組織機構(gòu)代碼17831567-5。
法定代表人熊旺林，該公司董事長。
委托代理人鄭向前，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人周靜雯，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告丁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。

原告林長某與被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由審判員望勝、金素芳、人民陪審員曲淑明組成合議庭，于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。2015年7月15日，本院依據(jù)原告林長某的申請，追加丁某某為本案被告參加訴訟。本案另行由審判員金素芳、人民陪審員曲淑明、陳盛模組成合議庭，于2016年1月13日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告林長某及其委托代理人朱發(fā)剛，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人鄭向前，被告丁某某到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告丁某某于2015年9月15日之前系武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司負(fù)責(zé)人。原告林長某與被告丁某某經(jīng)協(xié)商達(dá)成合作合意，由被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司向宜昌市公安局夷陵區(qū)分局業(yè)務(wù)技術(shù)樓工程投標(biāo)，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)后將勞務(wù)分包給原告林長某。2014年11月10日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局業(yè)務(wù)技術(shù)樓工程交易結(jié)果公示，擬確定中標(biāo)人為被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司。在投標(biāo)過程中，因被告丁某某找他人冒充被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司的法定代表人熊旺林到場投標(biāo)違反投標(biāo)程序而被迫放棄投標(biāo)，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司于2015年1月7日向宜昌市公安局夷陵分局出具了《放棄中標(biāo)申請》。2014年12月12日，原告林長某以轉(zhuǎn)帳的方式向被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司支付履約保函押金1033000元。同日，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告林長某出具《收條》一份，同時載明：“以上費用在2014年12月31日之前歸還。”之后，原告林長某與被告丁某某經(jīng)協(xié)商，由被告丁某某賠償原告林長某損失600000元。2014年12月21日，被告丁某某向原告林長某出具《欠條》一份，載明“今欠林長某人民幣陸拾萬元整。春節(jié)前付叁拾萬元，2015年5月份前付叁拾萬元。欠款人丁某某該款從2015年元月30日開始按3分利息計算?！北桓娑∧衬吃谠摗肚窏l》上簽名捺印，并加蓋了被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司的印章。
另查明，原告林長某向被告丁某某支付押金428000元，其中，2014年11月16日分別轉(zhuǎn)款200000元、160000元，2014年11月14日轉(zhuǎn)款8000元，2014年12月21日轉(zhuǎn)款40000元，另以現(xiàn)金方式支付20000元。之后，被告丁某某于2015年1月30日向原告林長某出具《欠條》一份，載明“今欠林長某人民幣肆拾貳萬元整（押金）。另借玖萬元現(xiàn)金。該款在2015年元月30日還清，到時未還從元月30日起每月按3分利息計算。欠款人丁某某?！北桓娑∧衬吃谠摗肚窏l》上簽名捺印，并加蓋了被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司的印章。庭審時，原告林長某與被告丁某某一致確認(rèn)，被告丁某某已退還原告林長某押金418000元，其中2015年1月29日，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司退還原告林長某向涉案工程交納的保證金360000元，被告丁某某代原告林長某向第三人償還38000元，2014年底被告丁某某向原告林長某退還現(xiàn)金20000元。余款10000元尚未退還?！肚窏l》中載明的“另借玖萬元現(xiàn)金”，原告林長某并沒有向被告丁某某支付，而是被告丁某某向原告林長某出具的二張《欠條》、一張《收條》中所涉款項的利息。原告林長某主張的借款100000元由《欠條》中載明的未退還的押金10000元和“另借玖萬元現(xiàn)金”之和構(gòu)成。
還查明，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司對加蓋在兩份《欠條》上的印章的真實性持有異議，于2015年6月10日向本院申請對該印章的真實性進(jìn)行鑒定。庭審時，被告丁某某自認(rèn)加蓋在兩份《欠條》上的印章系其私自雕刻。審理中，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司已向原告林長某退還履約保函押金500000元。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局業(yè)務(wù)技術(shù)樓工程交易結(jié)果公示、放棄中標(biāo)申請、欠條、收條、銀行卡客戶交易查詢／打印、中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告林長某與被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司員工被告丁某某共同向宜昌市公安局夷陵區(qū)分局業(yè)務(wù)技術(shù)樓工程投標(biāo)，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司被確定為擬中標(biāo)人，因被告丁某某的行為致被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司放棄中標(biāo)。被告丁某某應(yīng)賠償原告林長某的經(jīng)濟損失，而被告丁某某系職務(wù)行為，其后果應(yīng)由被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。審理中，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司申請對兩份《欠條》上印章的真實性進(jìn)行鑒定，因被告丁某某在庭審時已明示并確認(rèn)該印章是其私自雕刻的，被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司再申請對該印章的真實性進(jìn)行鑒定沒有實際意義，故本院不予準(zhǔn)許。關(guān)于原告林長某的損失，本院評判如下：
一、原告林長某主張的履約保函押金1033000元。在審理中被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司中已向原告林長某退還500000元，故被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司還應(yīng)退還原告林長某履約保函押金533000元。因被告丁某某向原告林長某出具的《收條》中載明：“以上費用在2014年12月31日之前返還?！惫试媪珠L某主張被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司自2015年1月1日起按銀行同期貸款利率計付資金占用利息，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
二、原告林長某主張的借款100000元。原告林長某主張的借款100000元系《欠條》中載明的未退還的押金10000元和“另借玖萬元現(xiàn)金”之和，而根據(jù)本案庭審查明的事實，可以確認(rèn)“另借玖萬元現(xiàn)金”并未實際發(fā)生，而是利息，被告丁某某實欠原告林長某押金10000元，故被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)退還還原告林長某押金10000元。因被告丁某某向原告出具的《欠條》中載明：“該款在2015年元月30日還清，到時未還從元月30日起每月按3分利息計算?！惫试嬷鲝埍桓嫖錆h第七建設(shè)集團(tuán)有限公司自2015年2月1日起按銀行同期貸款利率的4倍計付資金占用利息，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
三、原告林長某主張的欠款600000元。原告林長某與被告丁某某在庭審時共同確認(rèn)該欠款是放棄投標(biāo)后被告丁某某補償給原告的損失，被告丁某某雖然向原告林長某出具了《欠條》，但原告林長某就該損失既未提供證據(jù)予以證明，亦未向法庭陳述該損失的具體構(gòu)成，現(xiàn)原告林長某要求被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司支付該欠款，沒有事實和法律依據(jù)，故本院不予支持。因被告丁某某自愿賠償，故本院認(rèn)定該損失由被告丁某某承擔(dān)，并由其按約定自2015年2月1日起按銀行同期貸款利率的4倍向原告林長某計付資金占用利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告林長某履約保函押金533000元，并以533000元為基數(shù)自2015年1月1日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率計付資金占用利息。
二、被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告林長某押金10000元，并以10000元為基數(shù)自2015年2月1日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計付資金占用利息。
三、被告丁某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林長某損失600000元，并以600000元為基數(shù)自2015年2月1日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計付資金占用利息。
四、駁回原告林長某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費20397元，財產(chǎn)保全申請費5000元，合計25397元，由被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)13397元，被告丁某某負(fù)擔(dān)12000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　金素芳 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　陳盛模

書記員：向丹云