原告林某某。
委托代理人馬春艷，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司。地址：黃岡市黃州區(qū)汽南路18號。
委托代理人劉娜娜，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北天某鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司。地址黃岡市黃州區(qū)南湖農(nóng)場柞舟山。
委托代理人鄧建和，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人吳金天，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告林某某訴被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司、湖北天某鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司借款合同糾紛一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由審判員裴展獨任審判，于2016年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托代理人馬春艷，被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司的代理人劉娜娜、湖北天某鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司的代理人吳金天到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與第一、第二被告公司的負(fù)責(zé)人系朋友關(guān)系。2012年8月初，第一被告公司的負(fù)責(zé)人多次找到原告，聲稱自己經(jīng)營的公司急需資金周轉(zhuǎn)，想向原告借點錢周轉(zhuǎn)一下，遂原告向第一被告借款80萬元整，后被告陸續(xù)償還了部分借款。2014年4月8日，經(jīng)雙方結(jié)算，第一被告尚欠原告本金65萬元未支付，遂向原告出具借條一份，約定該借款月息3分。第二被告自愿對該借款承擔(dān)連帶償還保證責(zé)任。事后，原告就該借款多次向二被告催要，二被告一直拖延推諉，至今未還。故訴至法院，請求依法判令第一被告償還原告借款65萬元及利息，第二被告對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本案的訴訟費用由二被告承擔(dān)。
被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司辯稱，被告于2012年8月9日向原告借款80萬元，至2014年1月30日，已支付原告55.8萬元，2014年3月3日、2014年5月23日各匯入原告帳戶2.07萬元、4萬元，實際被告共匯入原告總金額為61.87萬元。另外，被告認(rèn)為月息3分嚴(yán)重?fù)p害了被告方的利益，屬于高利貸，故被告方實際僅欠原告18.13萬元。
被告湖北天某鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司答辯稱，對于原告與第一被告借款及償還事實，并不清楚，請求依法判決。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交如下證據(jù)：
1、林某某的身份證復(fù)印件。證明原告的主體適格。
2、二被告的組織機(jī)構(gòu)代碼證。證明二被告的主體適格。
3、借條及轉(zhuǎn)賬憑證。證明第一被告向原告借款，至今仍欠65萬元的事實，同時證明第二被告對該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司對原告提交的證據(jù)1、2無異議；認(rèn)為證據(jù)3是真實的。
被告湖北天某鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司對原告提交的證據(jù)1、2無異議；認(rèn)為證據(jù)3只能證明原告將錢匯給了叫張士聰?shù)陌竿馊?，該?dān)保只是一般擔(dān)保。
被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司未向法庭提交證據(jù)。
湖北天某鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審核，原告提交的證據(jù)1、2二被告均無異議，予以采信。原告提交的證據(jù)3，被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司認(rèn)可其真實性，依法予以采信。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明以下事實，2012年8月9日，被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司向原告借款80萬元，后被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司陸續(xù)償還原告部分借款。2014年4月8日，經(jīng)雙方結(jié)算，第一被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司出具借條一張注明“今借到林某某人民幣陸拾伍萬元整（￥650000.00元），月息3分。第二被告湖北天某鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司在該借條上以擔(dān)保人簽字并加蓋公章進(jìn)行擔(dān)保。后，原告找二被告催要借款未果，訴至本院。
另查明，關(guān)于被告辯稱湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司實際僅欠原告181300元，在庭審中，法庭要求其在10天內(nèi)提供往來賬本交法庭核實，但被告未在規(guī)定的時間內(nèi)提供。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司下欠原告借款應(yīng)予償還，被告湖北天某鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故原告依據(jù)借條向被告主張償還借款本金及利息的訴訟請求本院依法予以支持。因原、被告間的利息約定利率過高，本院按法律規(guī)定予以調(diào)整。因被告不能提供原被告間的借款往來賬目交法庭核實，故被告認(rèn)為的借款金額僅欠原告181300元無證據(jù)證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)向原告林某某償還借款65萬元及利息（以65萬元為本金，自2014年4月9日起，按年利率24%計算至還清之日止）。
二、被告湖北天某鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案訴訟費用10300元，由被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 裴展

書記員： 胡國麗