原告：林金發(fā)。
委托訴訟代理人：劉太平、殷玥，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告：俞某某。
委托訴訟代理人：劉建軍，湖北群力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告林金發(fā)與被告俞某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人殷玥，被告的委托訴訟代理人劉建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林金發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告立即償還原告借款本金200萬元及利息（按月息2%計(jì)算，從2015年1月19日起至債務(wù)清償之日止）；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告系老鄉(xiāng)關(guān)系。2014年1月18日，被告因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)向原告借款人民幣200萬元，雙方約定借款期限為6個(gè)月，借款利息為月利率2.5%，到期一次性還本付息。當(dāng)日，原告依約通過銀行賬戶轉(zhuǎn)賬將200萬元交付被告，被告收到款項(xiàng)后向原告出具了一份借條。爾后，被告按月利率2.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付了一年的利息60萬元。2015年元月18日，經(jīng)雙方協(xié)商借款再展期6個(gè)月，被告遂重新出具了一份借條。但被告自2015年元月18日起再未償還借款本息。原告催討無果，因而訴至本院。
俞某某辯稱，1、被告認(rèn)可原告主張的借款本金及利息的計(jì)算方式，但被告主張已支付利息80萬元而非60萬元；2、被告目前經(jīng)濟(jì)困難，償還能力有限，懇請(qǐng)法院根據(jù)其實(shí)際履行能力予以處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院作如下分析和認(rèn)定：關(guān)于被告已經(jīng)支付的利息。庭審時(shí)，原告承認(rèn)被告已支付利息60萬元，而被告主張已經(jīng)支付利息80萬元并提出庭后提交相應(yīng)證據(jù)，但被告在限定的期限內(nèi)未提交證據(jù)材料。結(jié)合當(dāng)事人雙方的陳述，本院認(rèn)定被告已支付利息60萬元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系自原告向被告支付借款時(shí)生效。原告已交付借款200萬元，被告應(yīng)履行返還借款的義務(wù)。原、被告約定的借款利息未超過法律規(guī)定的年利率36%，故被告已經(jīng)支付的利息不必返還。原告要求被告按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，換算成年利率為24%，低于雙方的約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
被告俞某某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告林金發(fā)借款本金200萬元，并支付利息（從2015年1月19日起按年利率24%計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11400元及訴訟保全費(fèi)5000元，由被告俞某某負(fù)擔(dān)。

審判員　　阮珊

書記員：李瓊