原告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，三寧化工公司員工，住枝江市。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托代理人卞周華，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告湯新星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，三寧化工公司員工，住枝江市。
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。

原告林某某訴被告徐某某、彭某某、湯新星機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2017年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托代理人陳志，被告徐某某，被告彭某某及其委托代理人卞周華，被告湯新星的委托代理人龍大金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月25日7時(shí)45分左右，被告湯新星駕駛鄂Ｅ×××××摩托車（載原告林某某）沿董市沿江大道由西向東行駛至兩美垸村一組地段時(shí)，分別與沿江大道由東向西行駛的被告徐某某駕駛的無號(hào)牌三輪摩托車、與沿江大道由西向東行駛的被告彭某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，致林某某受傷、三車受損的交通事故。2016年1月25日，枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告湯新星負(fù)事故的主要責(zé)任；被告除懷權(quán)負(fù)事故的次要責(zé)任；被告彭某某負(fù)事故的次要責(zé)任；原告林某某無責(zé)任。原告林某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療27天。傷愈出院后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。因雙方對賠償事宜協(xié)商無果，原告林某某訴至法院，請求三被告賠償163088.34元（醫(yī)療費(fèi)28496.04元、后續(xù)治療費(fèi)17400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)38893.15元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)1000元、殘疾輔助器具費(fèi)210元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)1900元）。
被告徐某某辯稱，認(rèn)可交通事故的發(fā)生經(jīng)過，但對交警部門的責(zé)任認(rèn)定有異議。事故發(fā)生時(shí)，被告徐某某正常行駛，當(dāng)天霧很大，被告湯新星速度太快，導(dǎo)致事故發(fā)生，故責(zé)任全在被告湯新星。原告林某某主張被告徐某某賠償，被告徐懷全無賠償能力，請求法庭駁回原告林某某的請求。
被告彭某某辯稱，原告林某某陳述不實(shí)，請求法庭駁回原告的請求。另本起事故亦導(dǎo)致被告彭某某受傷，被告彭某某亦請求賠償。另原告林某某各項(xiàng)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，請求法庭核減。原告林某某受傷與被告彭某某無直接關(guān)系，原告林某某請求被告彭某某賠償，被告彭某某不能接受。
被告湯新星辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定不持異議。原告林某某各項(xiàng)損失計(jì)算偏高，請求核減。另事故發(fā)生后，被告湯新星墊付了部分費(fèi)用，請求一并抵扣。
經(jīng)審理查明，本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過如原告林某某所述，有交通部門的責(zé)任認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。被告彭某某否認(rèn)事故經(jīng)過，未能提供證據(jù)，本院不予采信。枝江市公安局交通警察大隊(duì)依職權(quán)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。原告林某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療27天。傷情診斷為：左脛腓骨粉碎性骨折，左足及左手皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑：建議休息三個(gè)月，注意保護(hù)患處，患肢禁負(fù)重…；定期復(fù)查，每月復(fù)查X片一次，不適隨診。2016年10月26日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告林某某的傷情作出鑒定：左下肢損失評為十級(jí)傷殘；傷后誤工300天；護(hù)理120天；營養(yǎng)90天；出院后需后續(xù)治療費(fèi)17400元（門診復(fù)查5000元、二期內(nèi)固定取出12400元）。同時(shí)查明，被告徐某某持D型駕駛證駕駛的無號(hào)牌三摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)；被告彭某某無駕駛證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車亦未投保交強(qiáng)險(xiǎn)；被告湯新星持C1D駕駛證駕駛的鄂Ｅ×××××摩托車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。另查明，事故發(fā)生前，原告林某某系湖北三寧化工股份有限公司工作人員；事故發(fā)生后，被告湯新星已為原告林某某墊付醫(yī)療費(fèi)用5000元。
上述事實(shí)，有枝江市公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書，原告林某某的出院記錄、出院證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，司法鑒定意見書，以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)集中在原告林某某的損失認(rèn)定以及事故責(zé)任承擔(dān)上，現(xiàn)分析認(rèn)證如下：
㈠原告林某某的損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)26405.88元。按司法鑒定意見書，出院后需后續(xù)治療費(fèi)17400元，原告林某某將出院后的復(fù)查治療費(fèi)用一并計(jì)入，屬重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。2、后續(xù)治療費(fèi)17400元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元/天×27天）。4、營養(yǎng)費(fèi)810元（30元/天×27天）。營養(yǎng)期應(yīng)遵醫(yī)囑，司法鑒定意見可作為參考，原告林某某是否需要營養(yǎng)無特別醫(yī)囑，但考慮其受傷住院的事實(shí)，本院綜合考慮以住院天數(shù)決定營養(yǎng)期較為合理；營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)原告林某某主張50元/天偏高，本院酌定以30元/天為宜。5、護(hù)理費(fèi)2303元（31138元/年÷365天/年×27天）。護(hù)理期亦應(yīng)遵醫(yī)囑，司法鑒定意見可作為參考，原告林某某出院后是否需要護(hù)理無特別醫(yī)囑，故其主張按司法鑒定意見計(jì)算護(hù)理期不當(dāng)，實(shí)際護(hù)理期以住院天數(shù)計(jì)算較為合理。6、誤工費(fèi)38893.15元（47320元/年÷365天/年×300天）。原告林某某受傷前系三寧化工工作人員，要求按在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定；誤工期可計(jì)算至定殘前一日。7、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）。8、交通費(fèi)270元。本院酌定以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元。9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告林某某主張器具為拐杖、便椅，非殘疾輔助器具，故對該項(xiàng)主張，本院不予支持。10、精神損害撫慰金2000元。原告林某某在本起交通事故中無過錯(cuò)，且造成十級(jí)傷殘，請求精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；但其請求數(shù)額過高，本院酌定以2000元為宜。11、司法鑒定費(fèi)1900元。以上合計(jì)145434.03元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額為117568.15元（按投保義務(wù)人二份交強(qiáng)險(xiǎn)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)20000元、傷殘賠償97568.15元），不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額為27865.88元。
㈡責(zé)任承擔(dān)。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告林某某在本起交通事故中沒有過錯(cuò)，因事故導(dǎo)致身體受傷請求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告湯新星駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，依法對原告林某某的損失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；被告徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，依法對原告林某某的損失應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任；被告彭某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條的規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，依法對原告林某某的損失應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，被告徐某某、被告彭某某駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛并導(dǎo)致事故，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條的規(guī)定，原告林某某請求被告徐某某、被告彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，依法按過錯(cuò)責(zé)任由被告徐某某、被告彭某某、被告湯新星分擔(dān)。被告湯新星已經(jīng)墊付的部分可予抵扣。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告林某某因本起交通事故所受損失145434.03元。由被告徐某某賠償62964元（交強(qiáng)險(xiǎn)[10000元+97568.15元÷2]+過錯(cuò)責(zé)任[27865.88元×30%÷2]）；被告彭某某賠償62964元（交強(qiáng)險(xiǎn)[10000元+97568.15元÷2]+過錯(cuò)責(zé)任[27865.88元×30%÷2]）；被告湯新星賠償19506元（過錯(cuò)責(zé)任[27865.88元×70%]），扣除被告湯新星墊付的5000元后，還應(yīng)賠償14506元。
二、駁回原告林某某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)須于本判決生效后十日內(nèi)付清（開戶行：中國銀行股份有限公司枝江馬店路支行。戶名：枝江市人民法院。賬號(hào)：57×××91。備注：[2017]鄂0583民初64號(hào)事判決書賠償款）。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1116元減半收取558元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)84元，被告彭某某負(fù)擔(dān)84元，被告湯新星負(fù)擔(dān)390元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 楊維梁

書記員： 陳曉玲