原告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：李鵬，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：閔坤勇，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　原告林某與被告劉某網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用普通程序。因被告下落不明，本院依法對(duì)其進(jìn)行公告送達(dá)。本院于2018年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人李鵬到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告退還購物款3,600元；2.被告支付購物款十倍的賠償金36,000元。審理中，原告撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　事實(shí)和理由：原告通過淘寶網(wǎng)在被告經(jīng)營的店鋪兩次購買了涉案商品，收到商品后，發(fā)現(xiàn)商品存在捏造食品生產(chǎn)許可證編號(hào)、冒用和捏造企業(yè)名稱，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，起訴后，原告就涉案商品申請(qǐng)退款，收到退還的購物款3,600元。
　　被告劉某未到庭應(yīng)訴，無書面答辯意見，亦未提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)材料進(jìn)行了審查,根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年4月29日，原告在淘寶網(wǎng)上從被告店鋪(昵稱：superviplk)購買“頑固型抗體控制飲食飽腹感去抗體肚子通用產(chǎn)品”3件，該商品的“寶貝詳情”中顯示“產(chǎn)地：法國生產(chǎn)企業(yè)：德奧維爾塞金斯生物制藥廠名：塞金斯生物制藥廠址：德奧維爾”，訂單編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX，共支付價(jià)款800元，原告于2018年5月2日收到上述商品，商品包裹上的快遞單號(hào)與訂單中記載的快遞單號(hào)一致。同年4月30日，原告再次在被告店鋪購買上述商品10件，共支付價(jià)款2,800元，并于同年5月4日收到上述商品，商品包裹上的快遞單號(hào)與訂單中記載的快遞單號(hào)一致。該商品為盒裝膠囊，外包裝上印有“保健食品”標(biāo)識(shí)及“七日瘦大志牌玉香膠囊”、“陜西大志藥業(yè)有限公司”字樣，外包裝上所印生產(chǎn)許可證編號(hào)為SCXXXXXXXXXXXXXX，委托企業(yè)顯示為“西寧華高醫(yī)藥保健品有限公司”和“咸陽億鑫中醫(yī)藥研究所”，生產(chǎn)日期均在2018年。
　　國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢結(jié)果顯示，西寧華高醫(yī)藥保健品有限公司已于2005年12月30日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，咸陽億鑫中醫(yī)藥研究所已于2016年6月19日被吊銷營業(yè)執(zhí)照。國家食品藥品監(jiān)督管理總局網(wǎng)站查詢結(jié)果顯示無涉案商品列印的生產(chǎn)許可證編號(hào)。
　　另查明，原告就涉案兩筆訂單在起訴后已經(jīng)申請(qǐng)退款，并收到了上述退款，但未退貨。
　　本院認(rèn)為，本案中原告通過網(wǎng)絡(luò)形式向被告購買了涉案商品，雙方之間的網(wǎng)絡(luò)購物合同關(guān)系依法成立。涉案商品從商品名稱及商品說明來看屬于服食類膠囊，商品上印有“保健食品”標(biāo)識(shí)，屬于食品安全法規(guī)定的食品，應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
　　根據(jù)食品安全法規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)及生產(chǎn)許可證編號(hào)等信息；銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金，但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。本案中，涉案商品作為預(yù)包裝保健食品，標(biāo)簽和說明書上標(biāo)明的企業(yè)均為已被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)，標(biāo)明的生產(chǎn)許可證編號(hào)亦屬虛假，上述信息存在重大瑕疵，難以讓消費(fèi)者相信該商品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。被告作為食品經(jīng)營者必須保證食品來源的安全，但其仍然銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的涉案商品，且并未提供任何證據(jù)證明涉案商品的安全性，屬于銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。因此，原告要求被告支付商品價(jià)款十倍的賠償金，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　被告劉某無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國食品安全法》第六十七條、第一百四十八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告林某賠償金36,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)790元，公告費(fèi)560元，均由被告劉某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：趙琛琛

書記員：章曉琴