原告：林賢明，男，漢族，1968年7月23日出生，戶籍地福建省。
　　委托訴訟代理人：左高飛，上海市華亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海早苗投資發(fā)展有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王春友，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張曉，上海環(huán)綺律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄒一凡，上海環(huán)綺律師事務(wù)所律師。
　　第三人：朱怡迪，女，漢族，1988年3月15日出生，戶籍地上海市普陀區(qū)銅川路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：黃楨，男。
　　原告林賢明與被告上海早苗投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“早苗公司”)、第三人朱怡迪請(qǐng)求變更公司登記糾紛一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于同年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林賢明及委托訴訟代理人左高飛，被告早苗公司的委托訴訟代理人張曉，第三人朱怡迪的委托訴訟代理人黃楨到庭參加了訴訟進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林賢明向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告、第三人協(xié)助原告辦理工商登記手續(xù),將第三人持有的被告公司15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓至原告名下。事實(shí)和理由：原告與第三人于2017年12月1日簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定第三人同意將持有的被告公司15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并有義務(wù)配合原告辦理工商變更登記。隨后，原告與第三人履行了交割義務(wù)，并多次請(qǐng)求被告協(xié)助原告及第三人辦理股權(quán)變更的工商登記手續(xù)。被告不予配合辦理工商變更登記，致使原告與第三人無(wú)法進(jìn)行股權(quán)變更手續(xù)。原告因無(wú)法實(shí)際獲得系爭(zhēng)股權(quán)，故訴至法院。
　　被告早苗公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。理由：1、涉案股權(quán)的實(shí)際持有人并非第三人，而是第三人的公公黃興福，本案當(dāng)事人均知曉該情況，故轉(zhuǎn)讓方應(yīng)為黃興福，雖對(duì)外形式上的股東是第三人，但考慮到本案事實(shí)的查清，至少應(yīng)由黃興福到庭明確對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)是否確認(rèn)；2、對(duì)公司股東間股權(quán)轉(zhuǎn)讓被告無(wú)異議，但必須有股東會(huì)決議和章程修改文件，在原告發(fā)函給被告后，被告曾回函要求原告提供股東會(huì)決議，由被告根據(jù)文件來(lái)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓，原告未提供，故并非被告拒不配合轉(zhuǎn)讓，僅是目前還不具備辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的必要手續(xù)。
　　第三人朱怡迪述稱，同意原告訴訟請(qǐng)求。第三人是被告公司合法真實(shí)有效的股東，被告否定第三人股東身份，僅憑單方陳述，無(wú)其他證據(jù)印證，不得作為定案依據(jù)；股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)需經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議，或者章程修改，因?yàn)楣蓶|內(nèi)部之間轉(zhuǎn)讓無(wú)需經(jīng)過(guò)其他股東同意，另外公司章程也沒(méi)有對(duì)股東間轉(zhuǎn)讓做出特別規(guī)定，故不得以此對(duì)抗變更登記義務(wù)；關(guān)于第三人是否所謂繳足注冊(cè)資本，不在本案審理范圍內(nèi)，超出了原告的訴請(qǐng)范圍；關(guān)于轉(zhuǎn)讓合同原件，如果被告以沒(méi)有收到為由，第三人可以庭后再交一份；股權(quán)款是否交付，是否足額交付，不影響公司變更登記，交付是股東間的自由行為，公司不得以此對(duì)抗變更股權(quán)登記；股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是第三人的合法財(cái)產(chǎn)，擁有完全的處分權(quán)，想給誰(shuí)就給誰(shuí)，與本案審理無(wú)關(guān)；黃興福的情況與本案無(wú)關(guān)，至于被告所述承認(rèn)代持事實(shí)更是無(wú)稽之談。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，其中原告提供了以下證據(jù)：1、被告工商信息1份；2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同1份；3、業(yè)務(wù)回執(zhí)及客戶回單1組；4、通知函及郵寄憑證1組；5、被告公司章程1份。被告向本院提供以下證據(jù)：1、回函及郵寄憑證1組；2、被告公司章程1份(同原告提供的證據(jù)5)。第三人未提供證據(jù)。
　　經(jīng)對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)證如下：原、被告提供的證據(jù)均真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　被告于2015年6月12日經(jīng)上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局核準(zhǔn)設(shè)立，注冊(cè)資本人民幣(幣種下同)6,000,000元，現(xiàn)經(jīng)該局登記的股東人數(shù)為4個(gè)，即：原告(認(rèn)繳出資1,500,000元，持股比例25%)、王春友(認(rèn)繳出資3,000,000元，持股比例50%)、第三人(認(rèn)繳出資900,000元，持股比例15%)、葉明標(biāo)(認(rèn)繳出資600,000元，持股比例10%)。
　　2017年12月1日，原告作為受讓方(乙方)、第三人作為轉(zhuǎn)讓方(甲方)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，主要約定甲方同意將持有的占被告公司股權(quán)比例15%的股權(quán)，折合注冊(cè)資本900,000元，以900,000元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意按此價(jià)格及金額購(gòu)買(mǎi)上述股權(quán)；乙方同意在本合同訂立之日以轉(zhuǎn)賬方式一次性支付300,000元，在訂立之日30日內(nèi)一次性支付剩余600,000元；……甲方保證所轉(zhuǎn)讓給乙方的股權(quán)是甲方在被告公司的真實(shí)出資，是甲方合法擁有的股權(quán)，甲方擁有完全的處分權(quán)；甲方保證對(duì)所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)沒(méi)有設(shè)置任何抵押、質(zhì)押或擔(dān)保，并免遭任何第三人的追索，否則，由此引起的所有責(zé)任，由甲方承擔(dān)；甲方轉(zhuǎn)讓其股權(quán)之前，其在被告公司原享有的權(quán)利(分紅利潤(rùn))仍歸甲方享有，股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，由乙方享有與承擔(dān)；乙方承認(rèn)被告公司章程，保證按章程規(guī)定履行義務(wù)和責(zé)任；乙方付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)后，甲方有義務(wù)配合乙方辦理工商變更登記；經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)同意并辦理股東變更登記后，乙方即成為被告公司的股東，按出資比例及章程規(guī)定分享公司利潤(rùn)與分擔(dān)虧損。
　　2017年12月1日、2018年1月2日、2019年1月25日，原告分三筆(每筆300,000元)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款900,000元支付至合同約定的第三人收款賬戶。
　　2019年1月28日，原告、第三人共同向被告發(fā)送通知函，內(nèi)容載明原告、第三人均系被告公司的股東，兩股東已簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定原告向第三人支付被告公司15%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓款，第三人將其持有的被告公司15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓至原告名下；現(xiàn)原告已履行了自身的支付義務(wù)，第三人須將其名下的前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓至原告名下，現(xiàn)兩股東通知被告于收到本函后的15日內(nèi)配合兩股東辦理被告公司的工商變更登記手續(xù)。
　　2019年2月20日，被告向原告發(fā)送回函，內(nèi)容載明已收到原告寄送的通知函，關(guān)于要求被告配合工商變更登記事宜，認(rèn)為條件不成就，解釋如下：1、要求提供原告與第三人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓文件；2、公司股東會(huì)尚未形成決議，對(duì)章程也未修改，故客觀無(wú)法辦理工商變更登記；3、原告與被告公司賬目未結(jié)清，希望結(jié)清賬目后再進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。該回函因原告拒收，被退回被告處。
　　另查，依據(jù)被告公司章程規(guī)定，股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分出資；股東會(huì)由全體股東組成，是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，行使的職權(quán)中包括修改公司章程；公司根據(jù)需要或涉及公司登記事項(xiàng)變更的，可修改公司章程，修改后的公司章程不得與法律、法規(guī)相抵觸，修改公司章程由股東會(huì)代表2/3以上的表決權(quán)的股東表決通過(guò)，修改后的公司章程應(yīng)送原公司登記機(jī)關(guān)備案，涉及變更登記事項(xiàng)的，同時(shí)應(yīng)向公司登記機(jī)關(guān)做變更登記。
　　庭審中，第三人表示轉(zhuǎn)讓股權(quán)為第三人本人合法所有，并非代持；原告表示未對(duì)其與第三人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出過(guò)股東會(huì)決議。
　　本院認(rèn)為，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)?，F(xiàn)原告與第三人間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，故原告與第三人間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。在實(shí)際股份份額與登記不一致的情況下，原告為更好地維護(hù)其股東權(quán)益，要求被告、第三人協(xié)助向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理相關(guān)股權(quán)變更的登記手續(xù)，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。同時(shí)，第三人系本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的出讓方，也應(yīng)配合辦理上述變更手續(xù)。被告辯稱第三人轉(zhuǎn)讓的股權(quán)系案外人所有，第三人系代持，因第三人并不認(rèn)可，被告也未提供證據(jù)予以證明，且即便實(shí)際股東系案外人，其與第三人之間的股權(quán)代持關(guān)系與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)，如有糾紛也可由案外人與第三人基于股權(quán)代持關(guān)系予以解決；至于須作出股東會(huì)決議及修改公司章程，這本身也是辦理變更登記手續(xù)過(guò)程中須提供的法律文件，現(xiàn)未完成并不影響原告的實(shí)體權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條、第七十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海早苗投資發(fā)展有限公司、第三人朱怡迪于本判決生效之日起十日內(nèi)，協(xié)助原告林賢明向公司登記機(jī)關(guān)辦理股權(quán)變更手續(xù)，將登記在第三人朱怡迪名下的被告上海早苗投資發(fā)展有限公司15%的股權(quán)變更至原告林賢明名下。
　　案件受理費(fèi)80元，由被告上海早苗投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??艷

書(shū)記員：彭??巍