原告：林某某，男，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。委托訴訟代理人：游麗媛，遼寧杜澤律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司，住所地:營口市站前區(qū)東風路2號。負責人：郭軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉言君，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。被告：莫巖，女，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。

原告林某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司（以下簡稱人保營口分公司）、莫巖機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月27日公開開庭進行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人游麗媛、被告人保營口分公司的委托訴訟代理人劉言君到庭參加訴訟。被告莫巖經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告林某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費21799.12元、住院伙食補助費12200元、營養(yǎng)費9000元、護理費14206.5元、誤工費26972.54元、殘疾賠償金69986元、精神撫慰金5000元、交通費1500元、鑒定費1720元，合計149668.91元。2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年8月12日，被告莫巖駕駛遼HXJ6**號車輛沿鐵西區(qū)交通路由西向東行駛至民生西路路口時遇原告林某某駕駛助力車沿交通路由西向東行駛至此相撞，造成原告林某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，莫巖負此次事故的主要責任，林某某負次要責任。被告系遼HXJ6**號車輛的保險承保單位、車輛所有人、駕駛員。根據(jù)《侵權(quán)責任法》等相關(guān)規(guī)定，原告認為其損失應(yīng)當由被告承擔，故訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。被告人保營口分公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元、不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，在事故車輛駕駛證、行駛證等手續(xù)合法并在有效期的前提下，我公司依據(jù)保險合同在保險限額內(nèi)按責任比例對原告合理的損失予以賠償。保單中有特別約定，車輛在營業(yè)行為中發(fā)生的損失，保險人不承擔賠償責任，請法院核實事故車輛在事故發(fā)生時是否存在營業(yè)行為，如有其他免賠情形，應(yīng)扣除相應(yīng)免賠金額，訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。被告莫巖未到庭，未提交答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的誤工證明及工資單欲證明其收入情況，被告人保營口分公司提出異議，因該組證據(jù)無法真實反映原告的收入情況，本院對該組證據(jù)不予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月12日7時50分左右，被告莫巖駕駛車牌號為遼HXJ6**號思威牌小型普通客車，沿鐵西區(qū)交通路由西向東行駛至民生西路路口時，遇原告林某某駕駛大陽本田牌兩輪助力車，沿交通路由西向東行駛至此，因莫巖駕車忽視瞭望，加之林某某駕駛非機動車未在非機動車道行駛，致使遼HXJ6**號車左前部與助力車右前側(cè)相撞，造成原告林某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊對本次事故作出第2103038201700960號道路交通事故認定書（簡易程序），認定：莫巖負此次交通事故的主要責任，林某某負次要責任。事故當日，林某某到中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山市醫(yī)院住院治療，2017年12月12日出院，實際住院122天，花費醫(yī)療費21799.12元。住院期間一級護理1天，二級護理121天。另查，經(jīng)林某某申請，本院委托沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行鑒定。2018年4月17日，該鑒定所作出[2018]沈醫(yī)臨鑒字第308號鑒定意見書，意見為：林某某左鎖骨遠端粉碎性骨折、左喙鎖韌帶離裂致左肩關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘程度為十級；營養(yǎng)期為90日。林某某為此支付鑒定費用1720元。至定殘日前一日，林某某因傷誤工238日。另查，事故車輛遼HXJ6**所有權(quán)人為莫巖，該車在人保營口分公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元（含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告莫巖駕駛車輛，因過錯致原告林某某受傷，經(jīng)交警部門認定莫巖負主要責任，林某某負次要責任，因此林某某的合理損失應(yīng)得到賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；……”的規(guī)定，故林某某的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人保營口分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責任比例，在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于林某某主張醫(yī)療費21799.12元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”的規(guī)定，根據(jù)林某某的醫(yī)療費收據(jù)和病歷，本院依法確認林某某的醫(yī)療費為21799.12元。關(guān)于林某某主張住院伙食補助費12200元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”規(guī)定，林某某住院122天，每天計100元，故林某某的住院伙食補助費為122天×100元／天=12200元，故對林某某的此項主張予以支持。關(guān)于林某某主張營養(yǎng)費9000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！钡囊?guī)定，本案林某某申請對營養(yǎng)期進行鑒定，鑒定機構(gòu)出具報告營養(yǎng)期為90日，按每日100元計算，共計9000元。故對林某某的此項主張予以支持。關(guān)于林某某主張護理費14206.5元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”規(guī)定，林某某未舉證證明護理人員收入情況，本院參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，因其住院期間有1日為一級護理，故護理期限按123日計算為42157元/年÷365日×123日=14206元，故對林某某的此項主張以14206元予以支持。關(guān)于林某某主張誤工費26972.54元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條”誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币?guī)定。因林某某提供的誤工證明無法證明其有固定收入，本院參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算為34993元／年÷365日/年×238日=22817元，故對林某某的此項主張本院以22817元予以支持。關(guān)于林某某主張殘疾賠償金69986元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！币?guī)定，林某某的傷情被評定為十級傷殘，其為城鎮(zhèn)居民，故林某某的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準中的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算為34993元／年×20年×10%=69986元，故對林某某的此項主張予以支持。關(guān)于林某某主張精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”的規(guī)定，林某某傷情構(gòu)成十級傷殘，其主張精神損害撫慰金有事實和法律依據(jù)，故對林某某的此項主張予以支持。關(guān)于林某某主張交通費1500元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條”交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，林榮雖未提供證據(jù)證明已支付交通費1500元，但考慮該事故的實際情況及住院天數(shù)，本院對林某某的此項主張以1200元予以支持。關(guān)于林某某主張鑒定費1720元一節(jié)，鑒定費系林某某確定傷殘等級的必要支出，有鑒定費收據(jù)為憑，故對此項主張予以支持。以上林某某的損失合計157928.12元，由被告人保營口分公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，剩余37928.12元由被告人保營口分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，即26549.7元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效之日起十日賠償原告林某某146549.7元；二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3293元，原告已預交，由原告承擔63元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司承擔3230元，此款隨上述款項一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。