林某某
生明文（黑龍江昕會(huì)律師事務(wù)所）
吳國(guó)軍

原告林某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人生明文，男，黑龍江昕會(huì)律師事務(wù)所律師。
被告吳國(guó)軍，男，漢族，農(nóng)民。
原告林某某與被告吳國(guó)軍民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理審判員盧金慧適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人生明文、被告吳國(guó)軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告出示的兩張欠據(jù)中30000元的欠據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)20000元欠據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議，提出該20000元的欠據(jù)，是當(dāng)時(shí)原告說(shuō)30000元欠據(jù)找不到后，被告后補(bǔ)的欠據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的欠據(jù)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明2013年1月21日、12月1日被告吳國(guó)軍分別從原告林某某處借款30000元、20000元，約定月利率15‰的事實(shí)，本院予以采信。被告稱因原告說(shuō)30000元欠據(jù)找不到后，被告給原告補(bǔ)的20000元欠據(jù)的事實(shí)，被告未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
被告吳國(guó)軍為支持其訴訟主張，提供羅亞忠出庭證言一份。
內(nèi)容為:2013年12月份，被告吳國(guó)軍到原告林某某家商店償還借款時(shí)，是證人羅亞忠陪著去的，在路上，吳國(guó)軍跟證人說(shuō)欠原告林某某30000元借款。到林某某家商店后，吳國(guó)軍向林某某要原欠據(jù)，林某某讓其妻子去取，等了一個(gè)多小時(shí)，林某某妻子說(shuō)原欠據(jù)找不到了，這樣吳國(guó)軍就給原告林某某補(bǔ)了一張欠據(jù)，但具體被告什么時(shí)間向原告借的錢、補(bǔ)的多少錢的欠據(jù)以及償還多少利息證人羅亞忠不清楚。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證人羅亞忠的出庭證言有異議，認(rèn)為證人羅亞忠證實(shí)還錢補(bǔ)票據(jù)的事實(shí)不存在，證人也證實(shí)吳國(guó)軍向原告借款30000元的事實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，羅亞忠的證言，與被告辯稱的事實(shí)部分不一致，不足以證明被告主張的從原告林某某處借款30000元，而非50000元的事實(shí)，且證人未在法庭審理筆錄上簽字，對(duì)該證人證言本院不予采信。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2013年1月21日被告吳國(guó)軍從原告林某某處借款30000元，約定月利率15‰。2013年12月1日被告吳國(guó)軍從原告林某某處借款20000元，約定月利率15‰。被告吳國(guó)軍給原告林某某出具欠據(jù)二張。被告吳國(guó)軍在開(kāi)庭審理過(guò)程中，未經(jīng)法庭許可中途退庭。
本院認(rèn)為:原告林某某提供的證據(jù)能夠證明被告吳國(guó)軍在其處借款的事實(shí)，雙方之間存在借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)償還原告的借款及利息。原告要求被告償還借款本金及利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告辯稱只向原告借款30000元的事實(shí)，因證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳國(guó)軍于本判決生效后10日內(nèi)償還原告林某某借款本金50000元及利息（以30000元為本金，利息從2013年1月21日起按月利率15‰計(jì)算至實(shí)際給付之日止，以20000元為本金，利息從2013年12月1日起按月利率15‰計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元由被告吳國(guó)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的欠據(jù)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明2013年1月21日、12月1日被告吳國(guó)軍分別從原告林某某處借款30000元、20000元，約定月利率15‰的事實(shí)，本院予以采信。被告稱因原告說(shuō)30000元欠據(jù)找不到后，被告給原告補(bǔ)的20000元欠據(jù)的事實(shí)，被告未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
被告吳國(guó)軍為支持其訴訟主張，提供羅亞忠出庭證言一份。
內(nèi)容為:2013年12月份，被告吳國(guó)軍到原告林某某家商店償還借款時(shí)，是證人羅亞忠陪著去的，在路上，吳國(guó)軍跟證人說(shuō)欠原告林某某30000元借款。到林某某家商店后，吳國(guó)軍向林某某要原欠據(jù)，林某某讓其妻子去取，等了一個(gè)多小時(shí)，林某某妻子說(shuō)原欠據(jù)找不到了，這樣吳國(guó)軍就給原告林某某補(bǔ)了一張欠據(jù)，但具體被告什么時(shí)間向原告借的錢、補(bǔ)的多少錢的欠據(jù)以及償還多少利息證人羅亞忠不清楚。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證人羅亞忠的出庭證言有異議，認(rèn)為證人羅亞忠證實(shí)還錢補(bǔ)票據(jù)的事實(shí)不存在，證人也證實(shí)吳國(guó)軍向原告借款30000元的事實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，羅亞忠的證言，與被告辯稱的事實(shí)部分不一致，不足以證明被告主張的從原告林某某處借款30000元，而非50000元的事實(shí)，且證人未在法庭審理筆錄上簽字，對(duì)該證人證言本院不予采信。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2013年1月21日被告吳國(guó)軍從原告林某某處借款30000元，約定月利率15‰。2013年12月1日被告吳國(guó)軍從原告林某某處借款20000元，約定月利率15‰。被告吳國(guó)軍給原告林某某出具欠據(jù)二張。被告吳國(guó)軍在開(kāi)庭審理過(guò)程中，未經(jīng)法庭許可中途退庭。
本院認(rèn)為:原告林某某提供的證據(jù)能夠證明被告吳國(guó)軍在其處借款的事實(shí)，雙方之間存在借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)償還原告的借款及利息。原告要求被告償還借款本金及利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告辯稱只向原告借款30000元的事實(shí)，因證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳國(guó)軍于本判決生效后10日內(nèi)償還原告林某某借款本金50000元及利息（以30000元為本金，利息從2013年1月21日起按月利率15‰計(jì)算至實(shí)際給付之日止，以20000元為本金，利息從2013年12月1日起按月利率15‰計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元由被告吳國(guó)軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧金慧

書記員：胡紫明