原告林某屆，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人陳應(yīng)針，女，漢族，系原告林某屆之妻，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告汪某新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號，統(tǒng)一社會信用代碼9142050688262413XD。
該公司負(fù)責(zé)人徐凡，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告林某屆與被告汪某新、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員馮昊獨任審判，于2017年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某屆及其委托代理人陳應(yīng)針、田斌，被告汪某新、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司委托代理人張友清到庭參加了訴訟。庭審中雙方均申請庭外和解，后和解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月29日，被告汪某新駕駛鄂Ｅ×××××號“江淮”牌重型倉柵式貨車沿東艷路由西往東向東站路直行至“宜昌恒信汽車城”門前路段時，適遇原告林某屆駕駛無號牌“福田牌”正三輪摩托車同向行駛至該路段，原告所駕車輛與被告所駕車輛尾部在左轉(zhuǎn)彎車道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療，被診斷為頭腹胸聯(lián)合傷，住院43天，出院醫(yī)囑為注意飲食與休息，全休一月；一月后來門診復(fù)查胸腹部CT，請避免油膩食物及飲酒；胸部繼續(xù)胸帶固定。原告共花費醫(yī)療費96833.02元（其中被告汪某新墊付23000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司墊付10000元）。2016年8月31日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所[2016]臨鑒字第942號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人林某屆（1）損傷造成雙側(cè)多發(fā)性肋骨（共九根）骨折的傷殘等級為9級；（2）損傷造成肝破裂修補(bǔ)術(shù)后的傷殘等級為十級；（3）損傷造成胰挫傷血腫修補(bǔ)術(shù)后的傷殘等級為十級；（4）損傷造成十二指腸挫傷修補(bǔ)術(shù)后的傷殘等級為十級；（5）損傷造成腸系膜挫傷血腫修補(bǔ)術(shù)后的傷殘等級為十級。2、被鑒定人林某屆多發(fā)傷的誤工日為180日。3、被鑒定人林某屆多發(fā)傷的護(hù)理時間為90日。4、被鑒定人林某屆多發(fā)傷的營養(yǎng)時間為90日。原告為此支付鑒定費3200元。
另查明，被告汪某新所駕駛的牌照為鄂Ｅ×××××號的輕型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和車上人員責(zé)任險，其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期限自2015年8月10日00時起至2016年8月9日24時止。
上述事實，有原告《身份證》、被告的《駕駛證》、《行駛證》、企業(yè)查詢信息、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車保險單、道路交通事故認(rèn)定書、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院記錄、診斷證明書及病歷、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、宜昌仁和司法鑒定所出具的司法鑒定書、司法鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、勞動合同書、工資單、營業(yè)執(zhí)照以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證明。

本院認(rèn)為，1、宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊《道路交通事故認(rèn)定書》所劃分的事故責(zé)任為被告汪某新與原告林某屆負(fù)同等責(zé)任。本院認(rèn)定原告與被告各負(fù)擔(dān)50%的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任?！北桓嫠{駛的鄂Ｅ×××××輕型貨車，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生時，在其保險期間內(nèi)。故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司應(yīng)當(dāng)在被告所投保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告予以賠償，不足的部分，由被告汪某新承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、對于原告損失的認(rèn)定：①原告因此次受傷共花費醫(yī)療費96833.02元，本院對此予以確認(rèn)。②原告住院43天，其主張1290元住院伙食補(bǔ)助費不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。③對于原告主張的護(hù)理費，經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理時間為90天。原告雖然舉證證明其妻擔(dān)任原告的陪護(hù)人員，其從事餐飲業(yè)，但其并未提供銀行流水和完稅證明以佐證其妻的實際收入，本院按照2016年度湖北省餐飲業(yè)職工年平均工資計算護(hù)理費，經(jīng)計算，護(hù)理費為7724.7元。④關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費的問題，經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)時限為90天，以20元的標(biāo)準(zhǔn)計算，其營養(yǎng)費為1800元（90天×20元/天）⑤對于原告提出的殘疾賠償金的問題，原告系農(nóng)村戶口，經(jīng)計算原告的殘疾賠償金為56581元（11844元/年×20年×24%）。⑥關(guān)于原告提出的法醫(yī)鑒定費3200元，本院予以支持。⑦對于交通費，本院酌情認(rèn)定1000元。⑧對于原告提出的精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定2400元。以上各項費用合計170828.72元，其中醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計99923.02元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司已經(jīng)支付10000元，剩余89923.02元，按照50%的比例分擔(dān)，應(yīng)各承擔(dān)44961.51元，被告汪某新已經(jīng)支付23000元，還應(yīng)向原告支付21961.51元。對于護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金67705.7元在交強(qiáng)險賠償限額之內(nèi)，應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。對于鑒定費3200元，按照50%的責(zé)任比例，被告汪某新應(yīng)負(fù)擔(dān)1600元。綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司應(yīng)向原告支付賠償金67705.7元，被告汪某新應(yīng)向原告支付賠償金23561.51元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、，《最高人民關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第二款、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告林某屆支付賠償金67705.7元。
二、被告汪某新于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告林某屆支付賠償金23561.51元。
三、駁回原告林某屆其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費558元（已減半收?。?，由被告汪某新負(fù)擔(dān)279元，由原告林某屆負(fù)擔(dān)279元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　馮昊

書記員：吳鵬