原告林某。
委托代理人黃海珠。
被告陳妚力。
委托代理人陳慧，海南昌宇律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
代表人吳毓楓，總經(jīng)理。
委托代理人林玉凝。

原告林某與被告陳妚力、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡稱大地海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔡小龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某的委托代理人黃海珠、被告陳妚力、被告大地海南分公司的委托代理人林玉凝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某訴稱，2013年8月10日，被告陳妚力無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)且燈光系統(tǒng)不合格的車牌號(hào)為瓊01-XXX號(hào)拖拉機(jī)從?？谑腥`山方向行駛，晚上20時(shí)許，行至海口市靈文加線三江鎮(zhèn)南桃村路段時(shí)，碰撞自左向右橫過公路且已處于右邊路肩位置的行人原告林某，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)認(rèn)定，被告陳妚力承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告陳妚力為瓊01-XXX號(hào)拖拉機(jī)向中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司購買了強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告于2013年8月10日事故發(fā)生后即被送往海南省人民醫(yī)院進(jìn)行救治，原告住院治療22天后出院。

請求依法判決如下：1、請求依法判決被告陳妚力一次性向原告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)223639.3元（包含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，不含其已交付的42404.94元）；2、請求依法判決被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、案件訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)由被告陳妚力承擔(dān)。

被告陳妚力辯稱，根據(jù)省人民醫(yī)院開具給林某的住院收費(fèi)發(fā)票及住院收費(fèi)清單，可以證明林某共計(jì)花費(fèi)56674.94元，該住院收費(fèi)清單及住院收費(fèi)發(fā)票已經(jīng)寫明，住院期間護(hù)理費(fèi)為1338.5元，已包含在這56674.94元中，其中答辯人已支付42404.94元。因被答辯人林某主張其出院后的護(hù)理費(fèi)用，但其未提供護(hù)理依賴程度鑒定，且林某出院記錄表明，醫(yī)生的遺囑為注意休息，并未說明其需要人員護(hù)理，林某也未提交其他證據(jù)證明其需要后續(xù)護(hù)理，因此，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，按住院22天計(jì)算，共計(jì)1100元。林某方面提出的住宿費(fèi)，只有在受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分才應(yīng)予賠償。林某一直在省醫(yī)院住院，且住院費(fèi)清單中已經(jīng)寫明包含了病人的床位費(fèi)以及陪人床的費(fèi)用，該費(fèi)用已經(jīng)包含在56674.94元中。交通費(fèi)，答辯人并未提供其就醫(yī)期間花費(fèi)交通費(fèi)的相關(guān)證明，因此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。在林某住院期間，其在醫(yī)院花費(fèi)的一切費(fèi)用均含在56674.94元中，醫(yī)院的出院醫(yī)囑要求林某出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，答辯人已經(jīng)根據(jù)林某的要求，為其購買了價(jià)值2600元的營養(yǎng)品“人血白蛋白”，應(yīng)視為已經(jīng)履行了支付營養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，因此林某關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的訴求屬于重復(fù)計(jì)算，不應(yīng)在得到支持。林某不僅已經(jīng)超過退休年齡30多年，且其作為80多歲的老年人也早已喪失了勞動(dòng)能力，因此其主張誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持。林某屬于農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照6446元×5×10%=3223元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。傷殘賠償金即精神損害撫慰金，不應(yīng)重復(fù)主張，且被答辯人已經(jīng)傷愈出院，且答辯人一直努力掙錢支付林某的醫(yī)療費(fèi)用，因此，林某的該項(xiàng)訴求不應(yīng)得到支持。根據(jù)林某自己提供的出院報(bào)告，目前林某已經(jīng)治療康復(fù)出院，并未有醫(yī)學(xué)證明文件支持其需要后續(xù)治療，說明其根本沒有后續(xù)治療的必要，不存在后續(xù)治療費(fèi)用，如將來實(shí)際發(fā)生，林某可在發(fā)生后提供實(shí)際支出的票據(jù)另行要求支付。本案中，大地保險(xiǎn)公司是涉案車輛的保險(xiǎn)人，對于林某的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額部分的損失，由答辯人進(jìn)行賠償。林某的治療費(fèi)用和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)57774.94元，其中，應(yīng)由被答辯人2支付10000元醫(yī)療費(fèi)賠償及3223元?dú)埣操r償金的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，扣除13223元后，還有44551.74元費(fèi)用，陳妚力已經(jīng)賠付了林某治療費(fèi)用共計(jì)42404.94元，剩余應(yīng)支付的費(fèi)用為2146.8元。但是根據(jù)本案的情況，林某作為80多歲的老人，一個(gè)人橫穿馬路，沒有家人陪同，其與其家人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，認(rèn)為以20%為宜。對于答辯人多支付的費(fèi)用，我們可作為人道主義不再追回。
被告大地海南分公司辯稱，收到本案訴訟前，答辯人沒有受理過本次交通事故的報(bào)案記錄，無法核實(shí)肇事車輛是否在我公司承保，也無法核實(shí)我司承保的車輛就是本次交通事故的肇事車輛。根據(jù)交警認(rèn)定書上的當(dāng)事人信息，被告陳妚力是屬于無證駕駛，被告一也承認(rèn)無證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款及條例規(guī)定保險(xiǎn)公司不予賠償，如果法庭判決被告二承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)在判決書上賦予被告二追償權(quán)。答辯人認(rèn)為原告訴求誤工費(fèi)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，護(hù)理費(fèi)沒有護(hù)理證明給予證據(jù)支持。殘疾賠償金計(jì)算錯(cuò)誤，原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村計(jì)算。精神撫慰金過高，沒有事實(shí)依據(jù)。醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元賠償限額內(nèi)，超出10000元部分，交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)賠償。
經(jīng)審理查明，2013年8月10日20時(shí)許，被告陳妚力無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的車牌號(hào)為瓊01-XXX號(hào)拖拉機(jī)從海口市三江往靈山方向行駛，行至?？谑徐`文加線三江鎮(zhèn)南桃村路段時(shí)，碰撞自左向右橫過公路至右邊路肩位置的行人原告林某，造成原告受傷的道路交通事故。
2013年9月5日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出4601016海公交認(rèn)字（2013）00119號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳妚力承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告林某無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送至海南省人民醫(yī)院住院治療，至同年9月1日出院，共住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56674.94元。出院醫(yī)囑：1、注意休息、預(yù)防感染、加強(qiáng)營養(yǎng)，全休一個(gè)月；2、適度功能鍛煉，3個(gè)月內(nèi)拄拐下地活動(dòng)、避免患肢完全負(fù)重，減少活動(dòng)量；3、定期復(fù)查（1／3月），骨科門診隨診。出院后，原告分別在海南省農(nóng)墾三江醫(yī)院、海口市三江鎮(zhèn)衛(wèi)生院和海南省人民醫(yī)院門診花費(fèi)治療費(fèi)1521.8元（600元＋22元＋90元＋7.9元＋221.8元＋580.1元）；原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58196.74元。在原告住院治療期間，被告陳妚力墊付醫(yī)療費(fèi)42404.94元。原告出院后，被告陳妚力為其購買了2600元的“人血白蛋白”。
本院依法委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估進(jìn)行鑒定，該中心于2014年4月29日作出了海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第134號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人林某受傷致左足五趾不能活動(dòng)評(píng)定為九級(jí)傷殘；受傷致右第4-8肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人林某取出內(nèi)固定物及功能康復(fù)等費(fèi)用約需10000元人民幣。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
肇事車輛瓊01-XXX號(hào)車經(jīng)安全技術(shù)檢驗(yàn)分析報(bào)告為燈光系統(tǒng)和制動(dòng)系統(tǒng)不合格，該車在被告大地海南分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告林某提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、車輛運(yùn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)分析報(bào)告、住院病案首頁、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、影像診斷報(bào)告、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)專用票據(jù)、門診收費(fèi)專用票據(jù)、醫(yī)院收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票等；被告陳妚力提交的人血白蛋白銷售出庫單、住院病人費(fèi)用清單及發(fā)票、出院記錄、車輛保險(xiǎn)卡；原告、被告的陳述及庭審筆錄、鑒定意見書在卷佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下：
一、對民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
2013年9月5日，海口市公安局交通警察支隊(duì)作出4601016海公交認(rèn)字（2013）00119號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳妚力承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告林某無責(zé)任。該認(rèn)定書對本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，本院確定被告陳妚力承擔(dān)本次交通事故的全部民事賠償責(zé)任。
二、對賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年5月9日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在海南省人民醫(yī)院住院治療，共住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56674.94元。出院后，原告分別在海南省農(nóng)墾三江醫(yī)院、?？谑腥?zhèn)衛(wèi)生院和海南省人民醫(yī)院門診花費(fèi)治療費(fèi)1521.8元（600元＋22元＋90元＋7.9元＋221.8元＋580.1元）；原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58196.74元。在原告住院治療期間，被告陳妚力墊付醫(yī)療費(fèi)42404.94元。原告自行支付15791.8元。關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)的問題，根據(jù)司法鑒定原告后續(xù)治療費(fèi)10000元的意見。根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張。因此，對原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用10000元，本院予以支持。上述二項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)25791.8元。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告受傷在海南省人民醫(yī)院住院治療共22天，根據(jù)出院醫(yī)囑全休一個(gè)月和3個(gè)月內(nèi)拄拐下地活動(dòng)、避免患肢完全負(fù)重，減少活動(dòng)量的意見，本院確認(rèn)原告的護(hù)理期限為112天（90天＋22天）。因原告沒有舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故其護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，確定原告合理的護(hù)理費(fèi)為：100元／天×112天=11200元。原告主張護(hù)理費(fèi)38700元過高，超出部分，本院不予支持。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告為81歲高齡的老人，且其未能提供因事故實(shí)際誤工損失的證據(jù)，因此，原告主張誤工費(fèi)9046元缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告共住院22天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為：50元／天×22天＝1100元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元過高，超出部分，本院不予支持。
5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告住院治療共22天，根據(jù)海南省人民醫(yī)院出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)和全休一個(gè)月的意見，本院確定原告合理的營養(yǎng)期為52天，每天的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為2600元（50元×52天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)19350元過高，超出部分，本院不予支持。被告陳妚力為原告購買“人血白蛋白”，是配合治療的需要，并不能視為其已履行了支付營養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
6、交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未能提供相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)其住院治療的實(shí)際情況，認(rèn)為原告在治療期間應(yīng)產(chǎn)生必要、合理的交通費(fèi)用，原告主張交通費(fèi)2200元過高，本院酌情認(rèn)定1000元。
7、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于定殘之日為81周歲，參照海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第134號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》關(guān)于被鑒定人林某受傷致左足五趾不能活動(dòng)評(píng)定為九級(jí)傷殘和受傷致右第4-8肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘的意見，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按5年計(jì)算原告的殘疾賠償金。故殘疾賠償金計(jì)算為：20918元／年×5年×（20%＋10%）=31377元。原告主張23371.5元?dú)埣操r償金，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金，本次事故造成原告林某受傷致殘，使其在精神上造成很大創(chuàng)傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金100000元過高，本院酌情認(rèn)定20000元。
9、鑒定費(fèi)，經(jīng)本院依法委托，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1500元，屬于因事故造成的損失，依法由被告陳妚力承擔(dān)。
綜上，醫(yī)療費(fèi)25791.8元、護(hù)理費(fèi)11200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)2600元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金23371.5元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)86563.3元。
本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有：殘疾賠償金23371.5元、護(hù)理費(fèi)11200元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)55571.5元；屬于醫(yī)療賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)25791.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)2600元，合計(jì)29491.8元。
由于被告陳妚力承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……。”的規(guī)定，被告大地海南分公司應(yīng)在瓊01-XXX號(hào)車投保的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10000元限額內(nèi)向原告賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目110000元限額內(nèi)向原告賠償55571.5元；上述二項(xiàng)合計(jì)65571.5元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目不足賠償部分19491.8元（29491.8元-10000元），由被告陳妚力賠償給原告。被告陳妚力未取得駕駛資格，但原告請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，本院予以支持。被告大地海南分公司賠償后，可在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、限被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告林某人民幣65571.5元；
二、限被告陳妚力在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告林某人民幣19491.8元；
三、駁回原告林某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖頊p半收取受理費(fèi)人民幣2120元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告林某負(fù)擔(dān)人民幣1157元，被告陳妚力負(fù)擔(dān)人民幣963元。本案鑒定費(fèi)人民幣1500元由被告陳妚力負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

審判員 蔡小龍

書記員： 周大虎