原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，戶籍所在地上栗縣，經(jīng)常居住地上栗縣。委托訴訟代理人：溫檢萍，江西萍實律師事務所律師。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住上栗縣。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設東路5號，統(tǒng)一社會信用代碼91360300705637415Y。負責人：李衛(wèi)，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾麗萍，江西達金律師事務所律師。委托訴訟代理人：賀怡昭，江西達金律師事務所實習律師。

原告林某某向本院提出訴訟請求：1、判令馬某、人民財險萍鄉(xiāng)分公司賠償林某某誤工費、護理費等損失共計113632元；2、本案訴訟費由馬某、人民財險萍鄉(xiāng)分公司承擔。事實和理由：2018年5月4日16時15分，馬某駕駛贛Ｊ×××××號小型轎車在上栗縣達塘村路段行駛時，遇林某某駕駛二輪摩托車在相對方向正常行駛而來，因馬某占道行駛，導致與林某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成林某某受傷及車輛受損的交通事故。林某某受傷后先后被送往上栗縣××醫(yī)院、湘雅萍礦合作醫(yī)院、瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療，共計住院69天，住院期間由一人護理。后交警部門認定馬某負此次事故的全部責任。林某某經(jīng)司法鑒定，構成十級傷殘，誤工期評定為120天，護理期、營養(yǎng)期均評定為69天，后續(xù)治療費評定為5000元。經(jīng)查，馬某為贛Ｊ×××××號小型轎車在人民財險萍鄉(xiāng)分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告為維護合法權益，遂訴至法院，請求支持其訴訟請求。被告馬某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及交警的責任劃分無異議，但事故發(fā)生后答辯人賠償了林某某的醫(yī)藥費，該費用答辯人自行向保險公司理賠。被告人民財險萍鄉(xiāng)分公司辯稱，因交通事故造成的合法損失，原告應提供充分有效的證據(jù)，并查明無保險公司拒賠免責情形，事故發(fā)生時，贛Ｊ×××××號小型轎車在答辯人處投保了交強險、1000000元第三者責任險及不計免賠等險種，答辯人應承擔的賠償款優(yōu)先在交強險限額內(nèi)按項支付，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)依據(jù)合同約定賠付；原告應提供保險車輛的有效駕駛證、行駛證，否則答辯人有權依據(jù)合同約定提出責任免除；答辯人已向馬某支付后續(xù)治療費500元、誤工費1170元、護理費1218元、住院伙食補助費280元、上栗縣中醫(yī)院住院醫(yī)療費5338.50元，共計8506.50元，請求在總的賠償金額中予以扣減；傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村標準計算；誤工費、護理費計算標準證據(jù)不足；陪護人員住宿費無法律依據(jù)；精神撫慰金訴請金額過高；訴訟費、鑒定費答辯人不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：人民財險萍鄉(xiāng)分公司對林某某提交的上栗縣上栗鎮(zhèn)平安社區(qū)居委會、上栗縣上栗鎮(zhèn)達塘村村民委員會、溪山雅苑物業(yè)共同出具的證明、房產(chǎn)證復印件、營業(yè)執(zhí)照提出了異議，對營業(yè)執(zhí)照的真實性、合法性無異議，對關聯(lián)性和證明目的有異議，不能證明林某某在上栗縣鴻興五金營業(yè)部工作；對房產(chǎn)證的關聯(lián)性有異議，房產(chǎn)證的權利人不是林某某；對證明的三性均有異議，該證明是由三個單位蓋章，實際上這三個單位所管轄的范圍是不一致的，物業(yè)無法證實林某某的工作情況，且相關經(jīng)辦人無法核實書面證據(jù)的真實性，物業(yè)和社區(qū)只能證實林某某的居住情況，且應提交其他證據(jù)來佐證。經(jīng)本院審查，認為對對方舉出的證據(jù)有異議，異議方有義務提供證據(jù)予以反駁，但異議方未提供相關證據(jù)反駁，況且馬某當庭證實林某某居住在上栗縣××單元××號，且社區(qū)對轄區(qū)內(nèi)居民的情況較為了解，故本院對林某某自2014年3月至今居住在上栗縣××單元××號及在此次交通事故發(fā)生前，林某某系城鎮(zhèn)私營單位批發(fā)、零售業(yè)從業(yè)人員的事實予以確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月4日16時15分，馬某駕駛贛Ｊ×××××號小型轎車在上栗縣上栗鎮(zhèn)達塘村路段行駛時，遇林某某駕駛二輪摩托車在相對方向正常行駛，在會車時，因馬某占道行駛，導致與林某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成林某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。當日18時7分，林某某被送往上栗縣中醫(yī)院住院治療，2018年5月18日出院。2018年5月21日，上栗縣公安局交通警察大隊對該起道路交通事故作出了道路交通事故認定書，認定馬某承擔全部責任，林某某無責任。當日，由上栗縣公安局交通警察大隊主持調解，林某某與馬某達成了如下協(xié)議：林某某在此次交通事故中的醫(yī)療費全部由馬某承擔；雙方車輛修理費以保險公司定損金額為準由馬某承擔；馬某賠償林某某誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、后期治療費共計6000元。后馬某自行向人民財險萍鄉(xiāng)分公司申請理賠，2018年5月29日，人民財險萍鄉(xiāng)分公司支付了8506.50元理賠款給馬某，其中后續(xù)治療費500元、誤工費1170元、護理費1218元、住院伙食補助費280元、醫(yī)療費5338.50元。隨后馬某扣除其墊付的醫(yī)療費5338.50元后將剩余的3168元支付給了林某某。林某某因左膝關節(jié)傷后腫痛活動受限于2018年7月3日到湘雅萍礦合作醫(yī)院住院治療，2018年8月2日出院。當日林某某轉入瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療，2018年8月27日出院。林某某因此次交通事故共計住院治療69天，期間的醫(yī)療費全部由馬某支付。2018年10月19日，江西吳楚司法鑒定中心作出法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：林某某構成十級殘疾，誤工期評定為120天，護理期、營養(yǎng)期均評定為69天，后續(xù)治療費5000元。林某某支付了此次鑒定的費用1950元。另查明，贛Ｊ×××××號小型轎車的所有人為馬某，2017年11月26日，馬某為該車向人民財險萍鄉(xiāng)分公司投保了交強險和1000000元不計免賠的第三者責任險，此次交通事故發(fā)生在保險期間。再查明，林某某自2014年3月至今居住在上栗縣××單元××號。在此次交通事故發(fā)生前，林某某系城鎮(zhèn)私營單位批發(fā)、零售業(yè)從業(yè)人員。林某某有被扶養(yǎng)人1人，即為父親林忠繼（xxxx年xx月xx日出生），林忠繼居住在農(nóng)村、其有3個成年子女。本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛。在該起交通事故中，上栗縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定馬某承擔全部責任，林某某無責任。該認定程序合法，責任劃分恰當，且各方當事人均無異議，本院予以采信，并作為確定本案民事賠償責任的依據(jù)。由于馬某承擔此次事故的全部責任，其駕駛的贛Ｊ×××××號小型轎車在人民財險萍鄉(xiāng)分公司投保了交強險和1000000元不計免賠的第三者責任險，交通事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項和《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，對該次事故造成林某某受傷所產(chǎn)生的損失應先由人民財險萍鄉(xiāng)分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；如有不足部分，由人民財險萍鄉(xiāng)分公司根據(jù)商業(yè)保險合同約定予以賠償；不屬于保險責任范圍內(nèi)的損失，由侵權人馬某予以賠償。對該次交通事故造成林某某受傷所產(chǎn)生的損失，依照《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的規(guī)定，本院綜合確認如下：1、誤工費：按江西省2017年城鎮(zhèn)私營單位批發(fā)、零售業(yè)就業(yè)人員年平均工資33517元計算為11019元（33517元/年÷365天×120天）。2、護理費：按江西省2017年城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662元計算為6364元（33662元/年÷365天×60天）。3、交通費：考慮到林某某就醫(yī)地跨省等因素，本院酌情認定交通費為2000元。4、住院伙食補助費：按每天50元的標準計算69天為3450元。5、營養(yǎng)費：按每天20元的標準計算69天為1380元。6、陪護人員食宿費：因林某某未能舉出因客觀原因不能住院及所產(chǎn)生的陪護人員住宿費數(shù)額的證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果，對該訴請應予駁回。7、殘疾賠償金：林某某連續(xù)居住在城鎮(zhèn)一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按2017年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年為62396元（31198元/年×20年×10%）。林某某主張其父林忠繼生活費按5年計算，本院予以支持，但其主張按2017年江西省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算缺乏林忠繼在城鎮(zhèn)居住及生活的事實根據(jù)，本院不予支持。故其被扶養(yǎng)人生活費按2017年江西省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9870元計算為1645元（9870元/年×5年×10%÷3人）。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知（法發(fā)〔2010〕23號）關于“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，故林某某的殘疾賠償金總額為64041元（62396元+1645元）。8、后續(xù)治療費：江西吳楚司法鑒定中心作出法醫(yī)學鑒定意見書，評定林某某的后續(xù)治療費為5000元，本院予以確認。9、精神撫慰金：鑒于林某某目前已構成十級傷殘，會對其今后的工作、生活帶來一定的困難，亦會對其身心造成一定痛苦，故對其精神撫慰金酌情認定為3000元。10、鑒定費：經(jīng)本院核對鑒定費票據(jù)，林某某為鑒定花費1950元，本院予以確認。綜上，林某某的各項損失共計98204元：后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費3450元、營養(yǎng)費1380元，合計9830元，由人民財險萍鄉(xiāng)分公司在交強險醫(yī)療費用賠償責任限額內(nèi)賠償4661.50元（10000元－5338.50元），剩余的5168.50元（9830元－4661.50元），由人民財險萍鄉(xiāng)分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償；誤工費11019元、護理費6364元、交通費2000元、殘疾賠償金64041元、精神撫慰金3000元，合計86424元，由人民財險萍鄉(xiāng)分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；鑒定費1950元，由馬某賠償。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告林某某訴被告馬某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱人民財險萍鄉(xiāng)分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月20日公開開庭進行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人溫檢萍，被告馬某、人民財險萍鄉(xiāng)分公司的委托訴訟代理人曾麗萍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

一、原告林某某因此次交通事故造成的各項損失共計98204元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告林某某91085.50元（4661.50元+86424元），品除已賠償?shù)?168元，尚應賠償87917.50元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償5168.50元；由被告馬某賠償1950元。二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。本案受理費減半收取1286元（原告林某某已預交），由被告馬某負擔1128元，由原告林某某負擔158元。上述款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付至上栗縣人民法院標的款專戶（戶名：上栗縣人民法院標的款專戶，賬號：xxxx0002，開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決生效之日起，權利人可以向原審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

書記員：胡汝晴