原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省富陽市。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：呂永飛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地江蘇省。
　　被告：上海行騰汽車服務(wù)有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告林某某與被告呂永飛、上海行騰汽車服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人孫麗、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟，被告呂永飛、上海行騰汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請求：要求被告人保上海分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告呂永飛作為肇事方承擔(dān)保險范圍外的賠償責(zé)任，要求被告上海行騰汽車服務(wù)有限公司作為車主對被告呂永飛應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；賠償范圍包括醫(yī)療費62,400.88元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費4,800元、護理費18,400元、交通費500元、殘疾賠償金47,623.80元、殘疾輔助器具費900元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費500元、鑒定費2,300元、律師代理費5,000元。事實和理由：2018年5月3日上午，原告步行時，被被告呂永飛駕駛機動車撞擊致傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定被告呂永飛負(fù)事故全部責(zé)任。嗣后，雙方未就賠償事項達(dá)成一致意見?，F(xiàn)原告遂起訴來院。
　　被告呂永飛、上海行騰汽車服務(wù)有限公司未作辯稱。
　　被告人保上海分公司辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定并無異議，但因車輛使用性質(zhì)為出租租賃，認(rèn)為該車輛系營運行駛而無相應(yīng)營運許可證明，故只同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失的賠償責(zé)任，不同意賠付商業(yè)險。在原告主張的各項訴訟請求中，除對住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費表示無異議外；關(guān)于醫(yī)療費，對金額無異議，要求扣除非醫(yī)保范圍用藥費用；關(guān)于營養(yǎng)費，只認(rèn)可按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于護理費，除對實際發(fā)生費用1,700元無異議外，其余要求按照每日40元為標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于交通費，只認(rèn)可300元；關(guān)于精神損害撫慰金、鑒定費，要求法院審核；關(guān)于衣物損失費，只認(rèn)可200元；關(guān)于律師代理費，認(rèn)為不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告上海行騰汽車服務(wù)有限公司系牌號為滬GYXXXX轎車的所有人。2018年5月3日10時22分許，被告呂永飛駕駛牌號為滬GYXXXX轎車沿上海市唐山路由西向東行駛至新建路路口綠燈向北左轉(zhuǎn)彎時，與原告在路口北側(cè)的人行橫道線內(nèi)逢綠燈步行時相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人身受損。2018年5月15日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告呂永飛負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，于同日被送往上海市第一人民醫(yī)院行入院診治至2018年5月22日，又于2018年7月23日至2018年7月25日入住上海市第一人民醫(yī)院，后復(fù)診多次。期間，原告支付醫(yī)療費62,400.88元、20日住院期間陪護費1,700元、輪椅購置費900元。2018年11月1日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人林某某盆部交通傷，致骨盆兩處以上骨折伴畸形愈合構(gòu)成XXX殘疾，損傷后休息期150日、營養(yǎng)期120日、護理期120日。后，原告支付鑒定費2,300元。
　　另，原告系非農(nóng)家庭戶居民，其戶籍所在地為浙江省富陽市富春街道興達(dá)路XXX號XXX室。
　　又，被告人保上海分公司系牌號為滬GYXXXX轎車于事發(fā)時投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險人,第三者責(zé)任商業(yè)保險的責(zé)任限額為150萬元，含不計免賠特別條款。
　　上述本院認(rèn)定的事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機動車行駛證和駕駛證及機動車交通事故責(zé)任強制保險單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費發(fā)票、陪護費發(fā)票、輪椅費發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、聘請家政合同和家政公司營業(yè)執(zhí)照及付費收據(jù)、原告的戶籍資料等及當(dāng)事人陳述為憑，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，經(jīng)本院釋明，原告未在規(guī)定期限內(nèi)提供律師代理費發(fā)票為據(jù)。
　　本院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由機動車方按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。至于被告人保上海分公司所稱車輛系營運行駛無相應(yīng)營運許可證明不同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，因其所提依據(jù)不足，本院不予采信。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項費用和因誤工減少的收入及因傷致殘的費用等。本案中，被告人保上海分公司對原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費表示無異議，與法不悖，本院可予照準(zhǔn)；關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，再結(jié)合病歷記錄和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定為62,400.88元；關(guān)于營養(yǎng)費，按照鑒定意見確定的期限及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌定為3,600元；關(guān)于護理費，按照鑒定意見確定的期限，其中住院20日期間按照實際發(fā)生費用確定為1,700元，其余100日參照相關(guān)護理人員勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定為4,000元，合計為5,700元；關(guān)于交通費，根據(jù)原告因傷診治所需支付的費用，酌定為300元；關(guān)于精神損害撫慰金，按照原告的傷殘等級和過錯程度等因素，酌定為5,000元；關(guān)于衣物損失費，根據(jù)本案中的實際情況，酌定為200元；關(guān)于鑒定費，按照司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票，確定為2,300元；上述由本院確定的款項，由被告人保上海分公司在交強險、商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另關(guān)于律師代理費，因原告所提依據(jù)不足，本院應(yīng)不予支持。至于原告所提要求被告上海行騰汽車服務(wù)有限公司作為車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)，因于法無據(jù)，本院亦應(yīng)不予支持。被告呂永飛、上海行騰汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院將依法作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某某醫(yī)療費62,400.88元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,700元、交通費300元、殘疾賠償金47,623.80元、殘疾輔助器具費900元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費200元、鑒定費2,300元；
　　二、駁回原告林某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,257.29元，由原告林某某負(fù)擔(dān)361.27元，被告呂永飛負(fù)擔(dān)2,896.02元；公告費600元，由被告呂永飛負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孔憲軍

書記員：楊麗萍