林某某
朱義國（湖北陳守邦律師事務(wù)所）
薛碩（湖北陳守邦律師事務(wù)所）
王某某
譚云亮（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
周某某
黃艷（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
屈鵬

原告林某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人朱義國、薛碩，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省京山縣。
委托代理人譚云亮，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省秭歸縣。
委托代理人黃艷，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱永安財險宜昌支公司）。
住所地湖北省宜昌市夷陵路72號九州大廈1728（Ａ座）。
負責人王道軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈鵬，該公司員工（一般代理）。
本院于2016年2月29日立案受理了原告林某某與被告王某某、周某某以及永安財險宜昌支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員高云環(huán)適用簡易程序于2016年3月24日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人朱義國、薛碩、被告王某某及其委托代理人譚云亮、被告周某某委托代理人黃艷、被告永安財保宜昌支公司委托代理人屈鵬等到庭參加訴訟。
庭審后雙方當事人申請庭外和解30天，但未達成協(xié)議。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某訴稱，2015年8月26日11時許，被告王某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××號五菱小客車行駛至宜昌市西陵區(qū)北苑橋路段時，將步行經(jīng)過此處的原告撞傷，造成原告右股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折，右尺橈骨骨折的交通事故。
經(jīng)交警認定，被告王某某負事故全部責任。
原告受傷后住院治療35天，被告王某某支付了前期大部分治療費。
原告的傷情被鑒定為9級傷殘，護理時限為250日；營養(yǎng)時限為150日；后期治療費為12000元。
原告就有關(guān)經(jīng)濟損失要求上述被告進行賠償時，各被告均相互推諉。
被告王某某在此次交通事故中負全責，被告周某某是事故車輛所有人，被告永安財險宜昌支公司是事故車輛的保險人，均應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。
現(xiàn)請求判令:一、被告王某某、周某某連帶賠償原告醫(yī)療費575元、住院伙食補助費1750元、后期治療費12000元、器械費220元、殘疾賠償金24852元、護理費25500元、鑒定費2900元、營養(yǎng)費5550元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元等共計79347元；二、被告永安財保宜昌公司在交強險、商業(yè)三者險保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告王某某辯稱，交通事故屬實。
答辯人積極墊付了醫(yī)療費還照顧了原告，原告賠償明細中住院伙食補助費過高，應(yīng)該按30元／天的標準，后期治療費用應(yīng)以后期實際開支為準。
被告周某某辯稱，肇事車輛雖然登記在周某某的名下，但是車輛從購買到現(xiàn)在一直由王某某管理和使用，事故發(fā)生時的車輛實際控制人也是王某某，因此，周某某對于原告的損失不承擔賠償責任。
同時，我們認為原告的訴請中除了醫(yī)療費外其他的訴訟請求均偏高。
永安財險宜昌支公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任劃分無異議。
事故車輛只購買了交強險，公司將在交強險范圍內(nèi)按規(guī)定予以賠償，后期治療費應(yīng)在實際發(fā)生后主張。
對于原被告方均無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分，本院予以確認。
本院認為，公民的生命安全利益依法得到保護。
被告王某某駕駛鄂Ｅ×××××號五菱小客車將原告撞傷，王某某負交通事故全部責任，被告王某某應(yīng)依法承擔相應(yīng)賠償責任。
被告王某某駕駛的鄂Ｅ×××××號五菱小客車在永安財險宜昌支公司購買了第三者責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，原告的損失應(yīng)由永安財險宜昌支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由過錯方王某某賠償。
被告周某某雖為事故車輛登記車主，但事故發(fā)生時該車輛由被告王某某駕駛，事故發(fā)生原因系王某某未確保行車安全所致，故原告要求被告周某某承擔賠償責任沒有法律依據(jù)。
原告林某某現(xiàn)已滿80周歲，年歲已高，是否必須取出體內(nèi)固定物并不確定，故原告主張的后期治療費12000元本院認為待實際發(fā)生后再行主張為宜，若后期治療實際發(fā)生，原告可再行主張相關(guān)醫(yī)療、護理等費用；此外，原告未提交醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)及需購置輔助器具的醫(yī)囑，故本院對原告主張營養(yǎng)費5550元及輔助器具費220元的請求不予支持。
對于原告主張的其他費用分析如下:1、醫(yī)療費:原告自行墊支醫(yī)療費575元，故本院對原告主張的醫(yī)療費575元予以支持。
2、護理費:原告提交的鑒定意見中的護理時限為250日，但考慮到固定物取出術(shù)的不確定性，因此鑒定結(jié)論中的護理時限本院不予采納，結(jié)合原告住院時間、出院時醫(yī)囑、鑒定時間，本院綜合認定原告需護理期限為150天，因被告王某某請人及其妻子護理原告30天，故尚應(yīng)支付護理費9600元（120天×80元／天）。
3、住院伙食補助費:原告住院35天，其住院伙食補助費為1050元（35天×30元／天）。
4、傷殘賠償金:原告?zhèn)麣?級，原告主張的殘疾賠償金24852元，本院予以支持。
5、鑒定費:因本院未在本次糾紛處理時支持原告后期治療費及采納相應(yīng)的護理期限、營養(yǎng)時限，故本院確定由原告自行負擔鑒定費900元，被告王某某負擔2000元。
6、交通費:原告未提交交通費的相關(guān)證據(jù)，但考慮原告住院期間交通費必然發(fā)生，結(jié)合本案情況本院酌定交通費300元。
7、精神撫慰金:根據(jù)原告的傷情、痊愈情況及事故責任，本院酌情支持精神撫慰金3000元。
據(jù)此，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費575元，住院伙食補助費1050元、殘疾賠償金24852元、護理費9600元，交通費300元，精神撫慰金3000元，合計39377元；被告王某某賠償原告鑒定費2000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告林某某醫(yī)療費、傷殘賠償金等損失39377元；
二、被告王某某賠償原告林某某鑒定費2000元。
上述款項，限于本判決生效后十日履行。
三、駁回原告林某某其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費297元（已減半，原告已預(yù)交），由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的生命安全利益依法得到保護。
被告王某某駕駛鄂Ｅ×××××號五菱小客車將原告撞傷，王某某負交通事故全部責任，被告王某某應(yīng)依法承擔相應(yīng)賠償責任。
被告王某某駕駛的鄂Ｅ×××××號五菱小客車在永安財險宜昌支公司購買了第三者責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，原告的損失應(yīng)由永安財險宜昌支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由過錯方王某某賠償。
被告周某某雖為事故車輛登記車主，但事故發(fā)生時該車輛由被告王某某駕駛，事故發(fā)生原因系王某某未確保行車安全所致，故原告要求被告周某某承擔賠償責任沒有法律依據(jù)。
原告林某某現(xiàn)已滿80周歲，年歲已高，是否必須取出體內(nèi)固定物并不確定，故原告主張的后期治療費12000元本院認為待實際發(fā)生后再行主張為宜，若后期治療實際發(fā)生，原告可再行主張相關(guān)醫(yī)療、護理等費用；此外，原告未提交醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)及需購置輔助器具的醫(yī)囑，故本院對原告主張營養(yǎng)費5550元及輔助器具費220元的請求不予支持。
對于原告主張的其他費用分析如下:1、醫(yī)療費:原告自行墊支醫(yī)療費575元，故本院對原告主張的醫(yī)療費575元予以支持。
2、護理費:原告提交的鑒定意見中的護理時限為250日，但考慮到固定物取出術(shù)的不確定性，因此鑒定結(jié)論中的護理時限本院不予采納，結(jié)合原告住院時間、出院時醫(yī)囑、鑒定時間，本院綜合認定原告需護理期限為150天，因被告王某某請人及其妻子護理原告30天，故尚應(yīng)支付護理費9600元（120天×80元／天）。
3、住院伙食補助費:原告住院35天，其住院伙食補助費為1050元（35天×30元／天）。
4、傷殘賠償金:原告?zhèn)麣?級，原告主張的殘疾賠償金24852元，本院予以支持。
5、鑒定費:因本院未在本次糾紛處理時支持原告后期治療費及采納相應(yīng)的護理期限、營養(yǎng)時限，故本院確定由原告自行負擔鑒定費900元，被告王某某負擔2000元。
6、交通費:原告未提交交通費的相關(guān)證據(jù)，但考慮原告住院期間交通費必然發(fā)生，結(jié)合本案情況本院酌定交通費300元。
7、精神撫慰金:根據(jù)原告的傷情、痊愈情況及事故責任，本院酌情支持精神撫慰金3000元。
據(jù)此，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費575元，住院伙食補助費1050元、殘疾賠償金24852元、護理費9600元，交通費300元，精神撫慰金3000元，合計39377元；被告王某某賠償原告鑒定費2000元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告林某某醫(yī)療費、傷殘賠償金等損失39377元；
二、被告王某某賠償原告林某某鑒定費2000元。
上述款項，限于本判決生效后十日履行。
三、駁回原告林某某其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費297元（已減半，原告已預(yù)交），由被告王某某負擔。

審判長：高云環(huán)

書記員：陶文淦