再審申請(qǐng)人(一審起訴人、二審上訴人)：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　再審申請(qǐng)人(一審起訴人、二審上訴人)：林某，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　再審申請(qǐng)人林某某、林某因侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終11193號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　林某某、林某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，林某某、林某與上海恒量律師事務(wù)所、周穎之間存在可以形成訴訟的民事法律關(guān)系，雙方系訴訟相對(duì)人；上海恒量律師事務(wù)所、周穎對(duì)案涉爭(zhēng)議仲裁的解決具有法律上的利害關(guān)系；上海恒量律師事務(wù)所、周穎侵權(quán)行為與林某某、林某損害后果之間具有因果關(guān)系；上海恒量律師事務(wù)所、周穎明知其行為會(huì)直接造成林某某、林某財(cái)產(chǎn)損失的后果，仍故意實(shí)施偽造證據(jù)的行為；林某某、林某因民事權(quán)益被侵害而要求上海恒量律師事務(wù)所、周穎承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。林某某、林某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，林某某、林某因房地產(chǎn)買賣合同糾紛與案外人宋1、宋2、宋某3在上海仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，上海恒量律師事務(wù)所周穎律師、鄔旭煒律師系該案案外人聘某的仲裁代理人。據(jù)此，林某某、林某與上海恒量律師事務(wù)所、周穎之間不存在可以形成訴訟的民事法律關(guān)系，原審法院裁定對(duì)林某某、林某的起訴，不予受理，于法不悖。林某某、林某的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹环稀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回林某某、林某的再審申請(qǐng)。
　　

審判員：劉??華

書記員：唐??琴