林某某
田斌
李鋒（河北國澳律師事務所）
吳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
蔣文廣

原告林某某。
委托代理人田斌。
委托代理人李鋒，河北國澳律師事務所律師。
被告吳某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，地址:石家莊市裕華西路83號。
代表人魏丙申，公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣文廣，公司職員。
原告林某某訴被告吳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員齊立霞獨任審判，公開開庭進行了審理，原告林某某委托代理人田斌、李鋒，被告吳某，被告人保公司委托代理人蔣文廣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年1月24日18時許，被告吳某駕駛車牌號為冀A×××××的轎車由北向南行駛至新樂市禮堂街與金域華府小區(qū)門口路段左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北原告林某某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊出具的第13018420150124002號道路交通事故認定書（簡易程序）認定:此事故吳某負全部責任，林某某無責任。
本案事故車輛冀A×××××號轎車的車主為吳某，事故車輛在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保額20萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
原告主張7837.49元
二被告辯稱應扣除15%的非醫(yī)保用藥，診斷證明顯示腦萎縮，既往病史標注心梗，這兩項的用藥應在醫(yī)藥費中扣除。
原告受傷后被送往新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天，自2015年1月24日至2015年2月10日止，花費7837.49元，原告主張應予認定。
被告稱應扣除治療腦萎縮和心梗的用藥，但并未指出具體的藥物及費用，本院不予認可。
2、誤工費
原告主張2763.96元
二被告辯稱，傷者受傷住院時已超過法定退休年齡，并且所提供的誤工證明里無工資扣發(fā)證明，無相關(guān)企業(yè)法人簽字，在傷者住院探視期間，傷者登記的也是農(nóng)村戶口，所以對誤工費我公司不認可。
原告系57周歲，能從事勞動，獲得收入，應予認定誤工費。
原告是堽頭村人，屬于新樂市市區(qū)派出所轄區(qū)，應予按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
根據(jù)診斷證明認定誤工期限計算至出院后兩周，原告提交的證據(jù)不足以證明其有固定收入，應按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，每天按66.14元計算，誤工費為2050.34元。
3、護理費
原告主張1968.09元
二被告辯稱，護理費沒有工資扣發(fā)證明，不能證明護理人李翠工資減少，護理證明里也沒有法人和經(jīng)辦人簽字，我公司不予認可。
原告住院17天，按照居民服務、修理和其它服務行業(yè)標準計算，護理人員的工資標準為2670.42元/月，認定1513.17元。
4、住院伙食補助費
原告主張1700元
我公司主張住院期間每天50元。
參照河北省公務人員出差伙食補助標準計算，認定1700元。
損失
總計
14269.54元
共計13101元
裁判理由與結(jié)果
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”庭審中，原告方請求法院依法委托相關(guān)機構(gòu)對“三期”（誤工期、護理期、營養(yǎng)期）進行鑒定，但并未在指定期限內(nèi)提交鑒定費用，故視為原告方放棄鑒定。
原告的醫(yī)療費為7837.49元，住院伙食補助費為1700元，合計9537.49元，應由被告人保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔。
原告的誤工費為2050.34元，護理費為1513.17元，合計3563.51元，由被告人保公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔。
被告吳某稱在原告住院期間曾墊付醫(yī)療費用2000元，被告在交警大隊提交的1萬元擔保金中原告支取了4000元，并提交了住院費用票據(jù)復印件和交警大隊出具的原告支取現(xiàn)金的證明為證，原告認可，本院予以確認。
依據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司給付原告林某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等費用共計7101元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司返還被告吳某墊付款6000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣175元，由被告吳某負擔。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費175元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)復印件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”庭審中，原告方請求法院依法委托相關(guān)機構(gòu)對“三期”（誤工期、護理期、營養(yǎng)期）進行鑒定，但并未在指定期限內(nèi)提交鑒定費用，故視為原告方放棄鑒定。
原告的醫(yī)療費為7837.49元，住院伙食補助費為1700元，合計9537.49元，應由被告人保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔。
原告的誤工費為2050.34元，護理費為1513.17元，合計3563.51元，由被告人保公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔。
被告吳某稱在原告住院期間曾墊付醫(yī)療費用2000元，被告在交警大隊提交的1萬元擔保金中原告支取了4000元，并提交了住院費用票據(jù)復印件和交警大隊出具的原告支取現(xiàn)金的證明為證，原告認可，本院予以確認。

依據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司給付原告林某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等費用共計7101元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司返還被告吳某墊付款6000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣175元，由被告吳某負擔。

審判長：齊立霞

書記員：張垚