原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山西省臨縣林家坪鎮(zhèn)林家坪村西林家坪組***號，現住河北省邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：扈世陽，邢臺市橋東區(qū)。
被告：尚寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省邢臺縣。
委托訴訟代理人：張梅芹，河北法眾律師事務所律師。

原告林某某與被告尚寶某所有權確認糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告林某某委托訴訟代理人扈世陽、被告尚寶某及其委托訴訟代理人張梅芹到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
林某某向本院提出訴訟請求：1.確認被告名下的北京現代車牌號冀Ｅ×××××小型轎車的所有權歸原告所有，并判令被告賠償原告損失（委托鑒定部門評估后的實際損失）；2.本案訴前保險費500元、保全費850元，由被告承擔；3.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月10日，原被告口頭約定，原告以被告名義購買涉案車輛，車輛價款由原告支付，車輛所有權歸原告所有。2017年10月16日，原告將購車款通過銀行卡轉到被告銀行卡，再由被告轉到邢臺京鵬貿易公司購車。涉案車輛84,532.17元全是由原告按被告指定的相關部門支付的。2017年10月23日，原、被告簽訂書面《購車協(xié)議》，約定使用被告身份證登記購買北京現代轎車，后辦理車牌號冀Ｅ×××××，付款人為原告，以此證明此車歸付款人原告所有，使用車輛期間發(fā)生交通事故由原告自行承擔。車輛辦理好牌照后，被告說借用一下把車開走，至今未歸還，經原告多次索要無果。
尚寶某辯稱，原告所述不屬實，第一，所購車輛所有權應歸被告所有，按照法律規(guī)定，物權以登記為準，涉案車輛購買后依法登記在被告名下，所有權及使用權應歸被告所有，并非歸原告所有。第二，訴前原、被告為戀人關系并已同居，原告提供的購車協(xié)議是在兩人同居期間，原告稱已離婚、孩子尚小并答應盡快與被告結婚，在這種情況下雙方簽的協(xié)議。后經查證，在與被告戀愛期間，原告未離婚，且同時與其他人有來往。從原告提供的證據來看，該車的實際付款人是被告，不是原告，而且該車是分期付款，后期的車款均是被告支付的，故涉案車輛歸被告所有，應依法駁回原告訴請。
本院經審理認定事實如下：2017年6月份，原、被告相識，后雙方確定戀愛關系。2017年9月30日，山西省林縣人民法院作出（2017）晉1124民初848號民事判決，認定了除原告婚后所分三間房屋和修建的六間毛坯房外，原告和其前夫無其他共同財產，判決準予原告離婚。2017年10月23日，原、被告簽訂書面《購車協(xié)議》，約定使用被告身份證登記購買北京現代轎車一輛，車牌號為冀Ｅ×××××，付款人為原告，用于證明此車歸付款人原告所有，使用車輛期間發(fā)生交通事故由原告自行承擔。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，涉案車輛雖登記在被告名下，但原告提交的《購車協(xié)議》可以證實原、被告雙方對該車輛的權屬進行了約定，故冀Ｅ×××××北京現代轎車歸原告所有。原告要求被告賠償委托鑒定部門評估后的實際損失，因原告僅要求對涉案車輛的所有權進行確認并未要求被告返還車輛，涉案車輛現仍在被告處，故對于原告主張的實際損失本院無法確定，原告可待被告實際返還車輛時一并主張損失。為防止被告轉移財產，原告申請訴前財產保全所支出的保險費、保全費應由被告負擔。被告主張其和原告同居期間，將其全部收入交與被告購買車輛，其可另行提起同居關系析產糾紛，以維護其權益。
綜上所述，冀Ｅ×××××北京現代轎車歸原告所有。依照《中華人民共和國物權法》第三十三條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、登記在被告尚寶某名下的冀Ｅ×××××北京現代悅納轎車歸原告林某某所有。
二、被告尚寶某于判決生效后七日內給付原告林某某支付的保險費500元、保全費850元。
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，減半收取計40元，由被告尚寶某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 蔣鐵雷

書記員： 程洋