原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：趙珊，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王立超，黑龍江國大律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余某支公司，住所地江蘇省杭州市余某區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孫新華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余某支公司（以下簡(jiǎn)稱余某人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人趙珊，被告余某人保的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍及限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)16696.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、交通費(fèi)213元、護(hù)理費(fèi)7350元，共計(jì)29173.45元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月29日13時(shí)05分，張某駕駛小型轎車與原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事后原告在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)均由原告自付。張某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保，現(xiàn)原、被告未對(duì)賠償事宜達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院。
余某人保辯稱，被告可在合法合理范圍內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失按照責(zé)任比例予以賠付，可先行通過交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分再通過商業(yè)險(xiǎn)賠付，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月29日13時(shí)05分，張某駕駛浙××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車沿牡丹江市東地明街由東向西行駛時(shí)壓雙黃線超車，與同方向左側(cè)原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告林某某與電動(dòng)三輪車乘員林某受傷。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，林某某與林某無事故責(zé)任。交通事故發(fā)生當(dāng)天,原告到牡丹江市第一人民醫(yī)院治療，住院49天，支出醫(yī)療費(fèi)16696.95元，醫(yī)院出具陪護(hù)證明證實(shí)原告住院期間陪護(hù)天數(shù)49天、護(hù)理人員1人。電動(dòng)三輪車乘員林某因損失輕微，書面放棄訴訟權(quán)利。張某駕駛的浙××號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車在被告余某人保投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間2015年11月21日16時(shí)起至2016年11月21日16時(shí)止），第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)投保的責(zé)任限額為100萬元。原、被告對(duì)上述事實(shí)沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
原告稱住院期間雇傭護(hù)工呂某護(hù)理49天，每天護(hù)理費(fèi)150元，共支付護(hù)理費(fèi)7350元，提供證據(jù)四護(hù)理人員身份證復(fù)印件1份、收條1份。被告有異議，護(hù)理人員呂某沒有從事護(hù)理的資格證明，且未出庭，不能確認(rèn)真實(shí)性，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因護(hù)理人員呂某未到庭，本院無法核實(shí)原告實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)的數(shù)額，故對(duì)此不予確認(rèn)。
原告主張支付交通費(fèi)213元、病歷復(fù)印費(fèi)13.50元，提供證據(jù)五醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)1份、交通費(fèi)票據(jù)21張。被告有異議，復(fù)印病歷費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)；20張出租車票據(jù)為定額發(fā)票，未顯示乘車人員、出發(fā)地及目的地，不能證實(shí)因本案發(fā)生的費(fèi)用，同意交通費(fèi)按每天3元乘以住院天數(shù)賠付。本院認(rèn)為，原告訴訟請(qǐng)求中沒有病歷復(fù)印費(fèi)的項(xiàng)目，本院不予確認(rèn)；對(duì)于交通費(fèi)，經(jīng)詢問原告雖稱是從其家機(jī)車工廠到牡丹江市第一人民醫(yī)院診療、復(fù)查發(fā)生的，但交通費(fèi)應(yīng)以合理必要為原則，原告沒有證據(jù)證實(shí)租車往返醫(yī)院的必要性，故本院對(duì)被告有異議的出租車定額發(fā)票20張不予確認(rèn)，對(duì)13元出租車統(tǒng)一發(fā)票1張予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理〈道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告未起訴侵權(quán)人張某，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求中合法合理的部分，應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：
一、醫(yī)療費(fèi)16696.95元。有牡丹江市第一人民醫(yī)院住院病案1份、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)5份、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1份、醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算清單1份及出院證1份為證，本院予以保護(hù)；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元。原告在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院49天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算49天即4900元，本院予以保護(hù)；
三、交通費(fèi)213元。按原告提供2016年9月1日出租車統(tǒng)一發(fā)票1張13元，以及被告認(rèn)可每天交通費(fèi)3元乘以住院天數(shù)49天計(jì)147元，本院保護(hù)160元，對(duì)超出的部分不予支持；
四、護(hù)理費(fèi)7350元。因原告主張雇傭的護(hù)理人員呂某未出庭作證，故本院參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)137.74元/天的標(biāo)準(zhǔn)，依照醫(yī)院出具的陪護(hù)證明計(jì)算49天保護(hù)6749.26元，對(duì)超出部分不予支持。
以上費(fèi)用合計(jì)28506.21元，被告余某人保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)6749.26，計(jì)16909.26元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)6696.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，計(jì)11596.95元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、第四款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在浙××號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)16909.26元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在浙××號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)11596.95元；
上述一、二項(xiàng)合計(jì)28506.21元；
三、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)529元，減半收取計(jì)264.50元，原告林某某負(fù)擔(dān)8.17元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余某支公司負(fù)擔(dān)256.33元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　欒　麗

書記員：薛智心