原告：林某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省東臺(tái)市。
　　被告：江某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省啟東市。
　　委托代理人：陶錦池,江蘇東晉律師事務(wù)所律師。
　　原告林某某為與被告江某船員勞務(wù)合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院經(jīng)審查后，于2019年2月1日立案受理。期間，本院在執(zhí)行(2018)滬72執(zhí)12號(hào)案件中，依法扣押并拍賣了被告江某所有的“蘇啟漁03616”輪，原告林某某向本院進(jìn)行了債權(quán)登記，并提起本案確權(quán)訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月21日公開開庭審理本案。原告林某某、被告江某及其委托代理人陶錦池到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2017年，原告受雇在被告所有的“蘇啟漁03616”輪上工作。因被告拖欠工資人民幣(以下幣種均為人民幣)16500元，原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、被告支付原告工資16500元；二、確認(rèn)原告就上述第一項(xiàng)主張的費(fèi)用，對(duì)“蘇啟漁03616”輪享有船舶優(yōu)先權(quán)，并在“蘇啟漁03616”輪船舶拍賣款中優(yōu)先受償；三、本案相關(guān)訴訟費(fèi)用,包括案件受理費(fèi)和債權(quán)登記費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告辯稱，原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律的依據(jù)。關(guān)于原告的工資，被告已經(jīng)按照雙方于2018年2月12日在寧波海事法院舟山法庭達(dá)成的調(diào)解意向向蔡勤支付了全部的工資欠款，原告應(yīng)向蔡勤催討工資,請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院查明：
　　被告江某系“蘇啟漁03616”輪的船舶所有人。原告林某某于2017年8月起受雇在“蘇啟漁03616”輪上工作，因被告拖欠船員工資，林某某等6名船員于2018年2月12日到寧波海事法院舟山法庭尋求幫助。經(jīng)法庭主持調(diào)解，江某確認(rèn)欠林某某工資21500元，同意當(dāng)日支付5000元，剩余款項(xiàng)在年后正月二十五前全部付清,該款項(xiàng)全部打給蔡勤賬戶,由他統(tǒng)一支付給船員。當(dāng)日調(diào)解時(shí),法官要求被告要保證款項(xiàng)及時(shí)支付給船員,并告知船員,如果同意先領(lǐng)5000元的船員請(qǐng)領(lǐng)錢并簽字確認(rèn)。不同意的船員，可以另行通過訴訟催討工資。林某某等6名船員在調(diào)解筆錄上簽字并領(lǐng)到了江某支付的5000元。之后，江某并未按調(diào)解筆錄的要求將剩余錢款打入蔡勤賬戶。2018年11月22日，本院刊登公告，決定拍賣被扣押的“蘇啟漁03616”輪。原告在公告確定的期間內(nèi)向法院申請(qǐng)進(jìn)行債權(quán)登記，并提起本案確權(quán)訴訟。
　　以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述以及原告所提交的調(diào)解筆錄、“蘇啟漁03616”輪工資表、上海海事法院公告等證據(jù)證明。
　　本院認(rèn)為：
　　本案為船員勞務(wù)合同糾紛。原、被告雖沒有簽訂書面的船員勞務(wù)合同，但雙方于2018年2月12日在寧波海事法院舟山法庭調(diào)解時(shí),已對(duì)林某某在“蘇啟漁03616”輪上工作,被告尚欠原告工資21500元的事實(shí)予以確認(rèn)。雙方事實(shí)上的船員勞務(wù)合同依法成立，被告應(yīng)按約定支付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。雙方確認(rèn)拖欠原告工資21500元，扣除被告已支付的5000元，尚有16500元需向原告支付。至于被告抗辯稱所有款項(xiàng)已經(jīng)支付給蔡勤，原告應(yīng)向蔡勤追討一說，因向船員支付勞動(dòng)報(bào)酬，是被告作為船東的職責(zé)，原告向其追討工資，符合合同法的相關(guān)規(guī)定。雖雙方在法院調(diào)解時(shí)，被告承諾其會(huì)在年后正月二十五日前，將剩余錢款打入蔡勤賬戶，再由蔡勤統(tǒng)一向其他船員發(fā)放。但被告并未提供證據(jù)證明其已按約定向蔡勤付款，且原告對(duì)此不予認(rèn)可，故被告的這一抗辯理由本院不予采納。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定，船長(zhǎng)、船員和在船上工作的其他在編人員根據(jù)勞動(dòng)法律、行政法規(guī)或者勞動(dòng)合同所產(chǎn)生的工資、其他勞動(dòng)報(bào)酬、船員遣返費(fèi)用和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的給付請(qǐng)求，對(duì)產(chǎn)生該海事請(qǐng)求的船舶具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。因此，原告作為“蘇啟漁03616”輪的船員，其工資的給付請(qǐng)求對(duì)“蘇啟漁03616”輪享有船舶優(yōu)先權(quán)，應(yīng)當(dāng)在“蘇啟漁03616”輪拍賣款中優(yōu)先受償。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)海商法》第二十二條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第一百一十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告林某某支付船員工資人民幣16500元；
　　二、原告林某某就本判決第一項(xiàng)所確定的債權(quán)，對(duì)“蘇啟漁03616”輪享有船舶優(yōu)先權(quán)。
　　被告江某如未按本判決規(guī)定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣212.50元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)人民幣106.25元，債權(quán)登記費(fèi)用人民幣1000元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣1106.25元，由被告江某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：劉??瓊

書記員：馬嘯濤