原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省。
　　委托訴訟代理人：章康、酒浩，上海諾迪律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　委托訴訟代理人：韓承鵬，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　原告林某某與被告張某某房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某委托訴訟代理人酒浩，被告張某某委托訴訟代理人韓承鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付房屋裝潢、附屬物及設(shè)備搬遷的征收補(bǔ)償56,528元；2、要求被告支付停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償198,257元。事實(shí)與理由：2008年3月1日，原、被告簽訂《承租合同》約定由原告租賃被告所有的位于上海市嘉定區(qū)定邊路XXX號(hào)XXX幢XXX室的房屋用以經(jīng)營(yíng)。后該房屋被征收，其中房屋的裝潢、附屬物及設(shè)備搬遷的征收補(bǔ)償為56,528元，停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償為198,257元。原告認(rèn)為其作為房屋合法承租人積極配合征收工作并搬離了租賃房屋，但相應(yīng)的損失卻未得到補(bǔ)償，故訴至法院。
　　被告張某某辯稱(chēng)，原、被告簽訂的《承租合同》已經(jīng)訴訟于2015年11月1日解除，原告也于2016年2月搬離了房屋，而2016年6月租賃房屋才由政府征收，故原告無(wú)權(quán)要求相應(yīng)的征收補(bǔ)償。
　　經(jīng)審理查明：位于嘉定區(qū)定邊路XXX號(hào)XXX幢XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)屬?gòu)埬衬乘小?003年初，張某某將系爭(zhēng)房屋出租給林某某，林某某進(jìn)行了裝飾裝修后使用。2008年3月1日，張某某與林某某簽訂《承租合同》，約定：張某某將系爭(zhēng)房屋出租給林某某，租期5年，至2013年3月1日止；前兩年年租金75,000元，后三年年租金78,000元，租金一年一付，提前1個(gè)月付清下期租金；前期裝修費(fèi)用全部由林某某支付，如協(xié)議未到期而林某某自動(dòng)放棄(包括期滿)，該房屋的一切裝修等林某某不得拆除，也不得轉(zhuǎn)租他人等。合同簽訂后，雙方按合同履行。合同到期后，雙方未續(xù)簽書(shū)面租賃合同，口頭約定年租金增加至85,000元。林某某繼續(xù)使用系爭(zhēng)房屋，并支付了至2016年2月的租金。2015年9月，張某某訴至本院，要求解除雙方租賃合同，本院審理后作出(2015)嘉民三(民)初字第1459號(hào)判決書(shū)，該判決書(shū)確定：1、張某某與林某某之間關(guān)于系爭(zhēng)房屋的租賃合同自2015年11月1日起解除；2、林某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)攜其財(cái)產(chǎn)搬離系爭(zhēng)房屋，將上述房屋交還原告張某某；3、林某某應(yīng)按照每日人民幣232.88元的標(biāo)準(zhǔn)償付原告張某某自2015年11月1日至實(shí)際搬離之日止的房屋使用費(fèi)損失(林某某已支付至2016年2月底，房屋使用費(fèi)按林某某實(shí)際搬離之日結(jié)算，多余部分張某某應(yīng)返還林某某，不足部分林某某應(yīng)支付張某某)。上述判決書(shū)生效后，林某某搬離了系爭(zhēng)房屋并于2016年4月9日告知張某某。2016年6月1日，上海市嘉定區(qū)人民政府出具嘉府房征[2016]1號(hào)房屋征收決定，對(duì)包括系爭(zhēng)房屋在內(nèi)的征收范圍內(nèi)的房屋予以征收。2018年1月5日，上海市嘉定區(qū)人民政府出具滬嘉府房征補(bǔ)〔2017〕86號(hào)房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)，其中確定系爭(zhēng)房屋裝潢、附屬物及設(shè)備搬遷的征收補(bǔ)償為56,528元、停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償為198,257元。之后，系爭(zhēng)房屋被拆除。
　　以上事實(shí)，有《承租合同》、(2015)嘉民三(民)初字第1459號(hào)判決書(shū)、嘉府房征[2016]1號(hào)房屋征收決定等及庭審筆錄為證。
　　本院認(rèn)為：張某某與林某某關(guān)于系爭(zhēng)房屋的租賃合同關(guān)系已經(jīng)另案判決解除，合同解除后的相應(yīng)法律后果亦由該案予以處理，而系爭(zhēng)房屋的征收發(fā)生于其后，故張某某因系爭(zhēng)房屋征收產(chǎn)生的相關(guān)事宜與林某某無(wú)涉，現(xiàn)林某某主張系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償無(wú)合同依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　原告林某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　本案受理費(fèi)5,122元，減半收取2,561元，由原告林某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：張??奚

書(shū)記員：吳嘉蕓