原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省。
　　委托訴訟代理人：章康、酒浩，上海諾迪律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　委托訴訟代理人：韓承鵬，上海融孚律師事務所律師。
　　原告林某某與被告張某某房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某某委托訴訟代理人酒浩，被告張某某委托訴訟代理人韓承鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告林某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付房屋裝潢、附屬物及設備搬遷的征收補償56,528元；2、要求被告支付停產停業(yè)損失補償198,257元。事實與理由：2008年3月1日，原、被告簽訂《承租合同》約定由原告租賃被告所有的位于上海市嘉定區(qū)定邊路XXX號XXX幢XXX室的房屋用以經營。后該房屋被征收，其中房屋的裝潢、附屬物及設備搬遷的征收補償為56,528元，停產停業(yè)損失補償為198,257元。原告認為其作為房屋合法承租人積極配合征收工作并搬離了租賃房屋，但相應的損失卻未得到補償，故訴至法院。
　　被告張某某辯稱，原、被告簽訂的《承租合同》已經訴訟于2015年11月1日解除，原告也于2016年2月搬離了房屋，而2016年6月租賃房屋才由政府征收，故原告無權要求相應的征收補償。
　　經審理查明：位于嘉定區(qū)定邊路XXX號XXX幢XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)屬張某某所有。2003年初，張某某將系爭房屋出租給林某某，林某某進行了裝飾裝修后使用。2008年3月1日，張某某與林某某簽訂《承租合同》，約定：張某某將系爭房屋出租給林某某，租期5年，至2013年3月1日止；前兩年年租金75,000元，后三年年租金78,000元，租金一年一付，提前1個月付清下期租金；前期裝修費用全部由林某某支付，如協(xié)議未到期而林某某自動放棄(包括期滿)，該房屋的一切裝修等林某某不得拆除，也不得轉租他人等。合同簽訂后，雙方按合同履行。合同到期后，雙方未續(xù)簽書面租賃合同，口頭約定年租金增加至85,000元。林某某繼續(xù)使用系爭房屋，并支付了至2016年2月的租金。2015年9月，張某某訴至本院，要求解除雙方租賃合同，本院審理后作出(2015)嘉民三(民)初字第1459號判決書，該判決書確定：1、張某某與林某某之間關于系爭房屋的租賃合同自2015年11月1日起解除；2、林某某應于判決生效之日起十日內攜其財產搬離系爭房屋，將上述房屋交還原告張某某；3、林某某應按照每日人民幣232.88元的標準償付原告張某某自2015年11月1日至實際搬離之日止的房屋使用費損失(林某某已支付至2016年2月底，房屋使用費按林某某實際搬離之日結算，多余部分張某某應返還林某某，不足部分林某某應支付張某某)。上述判決書生效后，林某某搬離了系爭房屋并于2016年4月9日告知張某某。2016年6月1日，上海市嘉定區(qū)人民政府出具嘉府房征[2016]1號房屋征收決定，對包括系爭房屋在內的征收范圍內的房屋予以征收。2018年1月5日，上海市嘉定區(qū)人民政府出具滬嘉府房征補〔2017〕86號房屋征收補償決定書，其中確定系爭房屋裝潢、附屬物及設備搬遷的征收補償為56,528元、停產停業(yè)損失補償為198,257元。之后，系爭房屋被拆除。
　　以上事實，有《承租合同》、(2015)嘉民三(民)初字第1459號判決書、嘉府房征[2016]1號房屋征收決定等及庭審筆錄為證。
　　本院認為：張某某與林某某關于系爭房屋的租賃合同關系已經另案判決解除，合同解除后的相應法律后果亦由該案予以處理，而系爭房屋的征收發(fā)生于其后，故張某某因系爭房屋征收產生的相關事宜與林某某無涉，現(xiàn)林某某主張系爭房屋的征收補償無合同依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　原告林某某的訴訟請求不予支持。
　　本案受理費5,122元，減半收取2,561元，由原告林某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：張??奚

書記員：吳嘉蕓