原告林某，個(gè)體工商戶。
委托代理人王濤，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴、簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告伍鴻某。

原告林某訴被告伍鴻某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由審判員余明彬適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某的委托代理人王濤，被告伍鴻某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月16日，被告伍鴻某向原告林某出具借條一份。借條載明：今借到林某現(xiàn)金肆拾捌萬(wàn)伍千元整（485000元），2015年7月份前還清，超過(guò)7月份計(jì)息按月息2分5厘，既往借據(jù)作廢，借款人伍鴻某。因被告伍鴻某未能按期償還借款，原告林某遂依法具狀起訴。

本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告伍鴻某向原告林某借款人民幣485000元逾期未還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告伍鴻某未按期向原告償還借款屬違約行為，應(yīng)按雙方的約定和法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因原、被告雙方約定的月25‰的利率超過(guò)了最高人民法院關(guān)于民間借貸利率不得超過(guò)年利率24%的規(guī)定，超過(guò)部分不受法律保護(hù)，故對(duì)原告林某主張的借款利率依法按年利率24%予以支持。因借條上只注明了超過(guò)2015年7月份按月利率25‰支付利息，但并未注明利息的起算時(shí)間，本院認(rèn)為應(yīng)按通常理解為從逾期之日起，即從2015年8月1日起開始計(jì)算利息。被告伍鴻某關(guān)于485000元借款中本金只有300000元，其余為利息的辯解理由，因原告林某不予認(rèn)可，被告伍鴻某又未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告伍鴻某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告林某借款本金人民幣485000元及其利息，利息從2015年8月1日起至清償之日止按年利率24%計(jì)算。
二、駁回原告林某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8575元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取4288元，由被告伍鴻某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào)：17×××01；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　余明彬

書記員：柯濤