原告林某某。
委托代理人孫國強(qiáng)、賀建華，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告陸某某。
被告余某某。
委托代理人王江平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告余某某同事。

原告林某某與被告陸某某、余某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人孫國強(qiáng)、被告陸某某、被告余某某委托代理人王江平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，被告余某某系福建省來寶建設(shè)工程有限公司邯鄲龍旺伯樂佳園二期項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。被告陸某某與龍旺伯樂佳園二期項(xiàng)目部簽訂《龍旺伯樂佳園工程項(xiàng)目模板承包合同》，約定由被告陸某某承包龍旺伯樂佳園工程（B區(qū)1#、2#樓）地下室及一層到十四層所有模板制作安裝分項(xiàng)工程。
2011年7月15日，原告（乙方）與被告陸某某（甲方）簽訂《龍旺伯樂佳園工程項(xiàng)目模板承包合同》，約定：經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，就龍旺.伯樂佳園2#樓模板工程項(xiàng)目分包給乙方；承包方式：以單包工按砼接觸面實(shí)際展開工程計(jì)算每平方米27元（乙方包括模板制定鐵釘、鐵絲、木型工具墻面清理。打爆等所有木工工程項(xiàng)目）；付款方式，每月付工程量80%，主體封頂付總量95%，余下5%主體驗(yàn)收合格后結(jié)清，工程質(zhì)量為合格（工程款直接由項(xiàng)目部支付）；提倡文明施工，不準(zhǔn)鬧事、打架，應(yīng)嚴(yán)格遵守工地的有關(guān)規(guī)定制度，杜絕發(fā)生工傷事故，若發(fā)生事故5000元內(nèi)由乙方負(fù)責(zé)，超過部分由甲方負(fù)責(zé)；項(xiàng)目部要求每月必須完成四層，否則按項(xiàng)目部規(guī)章重罰，而且必須遵守項(xiàng)目部規(guī)章制度。雙方不得以任何借口，終止本合同，若有一方違約，項(xiàng)目部有權(quán)勒令退場(chǎng)，并結(jié)付工程進(jìn)度款；原告、被告陸某某在合同上簽字并捺印，被告余某某在擔(dān)保方、項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人處簽名，并在第一頁加蓋手章。
合同簽訂后，原告組織民工按照合同約定進(jìn)場(chǎng)施工，施工過程中，原告陸續(xù)簽字分12次從項(xiàng)目部借支支取工程款共計(jì)790000元，其中7次借支單上被告陸某某簽字確認(rèn)。2011年12月20日，原告、被告陸某某簽訂“2#樓木工主體模板工程量”清單，載明：2#樓主體二層至十四層工程量為40618.33平方米，包括墻體、柱子、單梁、現(xiàn)澆板、樓梯、板梁外挑檐等模板工程量，不包括后澆帶模板、二次結(jié)構(gòu)構(gòu)造柱模板、衛(wèi)生間操作間上翻梁模板、窗臺(tái)壓頂模板等。原告、被告陸某某和郭登群作為班組人員在工程量清單上簽字，被告余某某和何敦高（副經(jīng)理）作為項(xiàng)目部人員在工程量清單上簽字。2011年12月22日，原告、被告陸某某簽訂“2#樓木工二次結(jié)構(gòu)模板工程”清單，載明：2#樓2011年12月22日之前二次結(jié)構(gòu)三層至十四層工程量為1578平方米，包括后澆帶模板、二次結(jié)構(gòu)構(gòu)造柱模板、衛(wèi)生間操作間上翻梁模板、窗臺(tái)壓頂模板等。原告、被告陸某某和郭登群作為班組人員在工程量清單上簽字，被告余某某作為項(xiàng)目部人員在工程量清單上簽字。2011年12月22日，因原告拖欠下屬農(nóng)民工工資與農(nóng)民工發(fā)生糾紛，經(jīng)原告與二被告協(xié)商，由郭登群和被告陸某某簽字以“年終工人工資”為由向項(xiàng)目部借支197025元，并向農(nóng)民工發(fā)放；同日，郭登群簽字以“2#樓二次結(jié)構(gòu)借支”為由借支33000元，以上原告向項(xiàng)目部借支工程款共計(jì)1020025元。原告與二被告因工程款結(jié)算發(fā)生糾紛，經(jīng)協(xié)商未果，原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告身份證、《龍旺伯樂佳園工程項(xiàng)目模板承包合同》2份、借支單、工程量清單2份及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告與被告陸某某、余某某簽訂的《龍旺.伯樂佳園工程項(xiàng)目模板承包合同》系當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的合意，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。根據(jù)本案兩張工程驗(yàn)收清單，原告完成施工面積為42196.33平方米，按照《龍旺伯樂佳園工程項(xiàng)目模板承包合同》約定的每平方米27元計(jì)算，工程款為1139300.91元，扣除原告已支取的工程款1020025元，被告陸某某拖欠原告工程款119275.91元。債務(wù)應(yīng)予清償，原告所訴，證據(jù)充分，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但原告訴請(qǐng)數(shù)額有誤，拖欠工程款數(shù)額以本院認(rèn)定數(shù)額為準(zhǔn)。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，否則將承擔(dān)不利性法律后果。原告林某某、被告陸某某和項(xiàng)目管理人員簽字確認(rèn)的兩張工程量清單中均沒有打爆工程量的記載，被告陸某某稱原告的二次結(jié)構(gòu)及墻體打爆工程系其委托他人完成的，但未提交證據(jù)證明原告完成的工程存在二次結(jié)構(gòu)施工、存在打爆工程和實(shí)際工程量，故對(duì)被告陸某某抗辯理由不予采信。被告余某某在《龍旺伯樂佳園工程項(xiàng)目模板承包合同》擔(dān)保方處簽字，但未約定具體擔(dān)保責(zé)任，依法按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告林某某支付工程款119275.91元；
二、被告余某某對(duì)本判決第一項(xiàng)被告陸某某的付款責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4012元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)，在履行判決時(shí)給付原告林某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李素輝 審　判　員　　賀紅英 人民陪審員　　孫慶培

書記員：張蕾